Presuda br. 17307 iz 2024. godine: vrednost kontradiktornosti u ispitivanju svedoka
Nedavna presuda br. 17307 od 24. januara 2024. godine Kasacionog suda pruža značajne uvide u upravljanje svedočkim dokazima u kontekstu potencijalnih nelegalnih pritisaka. Konkretno, Sud se izjasnio o zakonitosti pribavljanja izjava svedoka pre suđenja, koji je bio podvrgnut nelegalnim radnjama, naglašavajući važnost kontradiktornosti i ispitivanja na glavnom pretresu.
Pravni kontekst presude
Sud je razmatrao slučaj u kojem je svedok bio pod pritiskom, što je potencijalno uticalo na istinitost dokaza. Prema članu 500, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, izjave date pre glavnog pretresa ne mogu se koristiti u dokazne svrhe ako se pre toga ne izvrši ispitivanje i unakrsno ispitivanje samog svedoka. Ovaj princip se nadovezuje na član 111, stav 4, Ustava, koji garantuje pravo na efektivnu kontradiktornost.
Svedok podvrgnut nelegalnoj radnji iz čl. 500, st. 4, Zakonika o krivičnom postupku, prisutan na glavnom pretresu radi davanja iskaza - Mogućnost pribavljanja izjava pre suđenja u dokazne svrhe bez sprovođenja ispitivanja i unakrsnog ispitivanja - Isključenje - Razlozi. U pogledu svedočkih dokaza, u slučaju kada se svedok, na koga se vrši pritisak radi narušavanja istinitosti dokaza, ne izbegava ispitivanje na glavnom pretresu, nezakonito je pribavljanje izjava pre suđenja, koje je on dao, u dokazne svrhe, u skladu sa čl. 500, st. 4, Zakonika o krivičnom postupku, ako se pre toga ne izvrši njegovo ispitivanje, koje se podrazumeva kao uključivanje unakrsnog ispitivanja, kao neizbežnog dijalektičkog trenutka za efektivnost i potpunost "subjektivne" kontradiktornosti garantovane čl. 111, st. 4, Ustava.
Implikacije za svedočke dokaze
Ova presuda naglašava važnost osiguravanja da svaki svedok, posebno u osetljivim kontekstima kao što je opisani, može biti ispitan na glavnom pretresu. Pribavljanje izjava bez potrebne kontradiktornosti rizikovalo bi da ugrozi pravo na odbranu i pravilnost postupka. Pitanje se uklapa u širu refleksiju o zaštiti svedočkih dokaza i potrebi zaštite svedoka od mogućih zastrašivanja ili spoljnih pritisaka.
- Svedok mora biti u mogućnosti da slobodno izrazi svoju izjavu.
- Ključno je da se unakrsno ispitivanje sprovede kako bi se osigurao efektivni dijalog između stranaka.
- Zakonitost dokaza mora uvek biti zagarantovana radi zaštite prava stranaka uključenih u postupak.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 17307 iz 2024. godine ponovo potvrđuje ključni princip krivičnog prava: kontradiktornost je neophodna za validnost svedočkih dokaza. U kontekstu u kojem nelegalni pritisci mogu ugroziti procesnu istinu, ključno je da se svaki svedok ne samo sasluša, već i stavi u poziciju da bude ispitan na pravičan i potpun način. Ovaj pristup ne samo da štiti prava stranaka, već garantuje i integritet pravnog sistema u celini.
