Vendimi nr. 24369 i vitit 2024: Litiskonzorciumi dhe Interesi i të Miturit në Amësinë me Surrogim

Vendimi i fundit nr. 24369 i Gjykatës së Kasacionit, i nxjerrë më 3 korrik 2024, ka ngritur çështje të rëndësishme lidhur me legjitimimin aktiv dhe pasiv në procedurat e rregullimit të akteve të gjendjes civile, veçanërisht në kontekstin e amësisë me surrogim. Gjykata ka trajtuar temën e litiskonzorciumit dhe mbrojtjen e interesit të të miturit, duke vendosur parime themelore për interpretimin e saktë të normativave në fuqi.

Rasti dhe Vendimet e Shkallëve të Gjykatës

Në rastin në shqyrtim, D.D. dhe C.C., pasi kishin pasur një vajzë përmes prokreacionit të asistuar mjekësisht, kishin regjistruar aktin e lindjes në Itali. Megjithatë, pas ndërprerjes së marrëdhënies së tyre, prokurori publik kishte kërkuar rregullimin e aktit, duke kundërshtuar cilësinë e prindit të C.C., në mungesë të një lidhjeje biologjike me të miturën. Gjykata e Apelit të Barit kishte refuzuar kërkesën, duke pohuar se interesi i të miturit duhet të mbizotërojë, duke ruajtur statusin e të dy prindërve.

Gjykata e Apelit u pajtua me Gjykatën e Shkallës së Parë për realizimin e interesit parësor të të miturit vetëm me ruajtjen e statusit prindëror të C.C.

Çështjet e Legjitimimit dhe Litiskonzorciumit

Ankesa për kasacion ka nxjerrë në pah çështjen e legjitimimit aktiv të ankuesve, gjyshërve të të miturit, të cilët u përpoqën të ndërhynin në procedurë. Gjykata konsideroi se legjitimimi për të vepruar duhet t'i atribuohej ekskluzivisht prokurorit publik, duke theksuar se ankuesit nuk kishin një interes të drejtpërdrejtë në proces. Ky aspekt ngriti pyetje mbi funksionimin e litiskonzorciumit dhe interesin për të vepruar në kontekste të mbrojtjes së të miturve. Gjykata ritheksoi se veprimi i rregullimit duhet të promovohet nga kushdo që ka një interes të drejtpërdrejtë dhe të njohur, duke përjashtuar kështu mundësinë e një veprimi nga ana e gjyshërve.

• Legjitimimi aktiv duhet të lidhet vetëm me subjektet me interes juridik të drejtpërdrejtë.
• Prokurori publik ka detyrën të mbrojë interesin e të miturit, duke vepruar zyrtarisht.
• Litiskonzorciumi duhet të jetë i përcaktuar mirë për të garantuar dinamikën e saktë procesuale.

Konkluzione

Vendimi nr. 24369 i vitit 2024 ofron pikënisje reflektimi thelbësore mbi rëndësinë e mbrojtjes së interesit të të miturit në situata komplekse juridike si ajo e amësisë me surrogim. Pohimi i Gjykatës se prokurori publik duhet të ndërhyjë për të garantuar ligjshmërinë dhe vërtetësinë e marrëdhënies së atësisë/amësisë, thekson nevojën për një konsideratë të kujdesshme të dinamikave familjare dhe të drejtave të të miturve. Në përfundim, ky rast përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një qartësie dhe mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të të miturve në kontekstin e mënyrave të reja të prokreacionit.