Η Απόφαση υπ' αριθμ. 24369/2024: Συνεκδίκηση και Συμφέρον του Ανηλίκου στην παρένθετη μητρότητα

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 24369 του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις 3 Ιουλίου 2024, έθεσε σημαντικά ζητήματα σχετικά με την ενεργητική και παθητική νομιμοποίηση στις διαδικασίες διόρθωσης πράξεων δημοτολογίου, ιδίως στο πλαίσιο της παρένθετης μητρότητας. Το Δικαστήριο αντιμετώπισε το θέμα της συνεκδίκηση και της προστασίας του συμφέροντος του ανηλίκου, καθορίζοντας θεμελιώδεις αρχές για τη σωστή ερμηνεία των ισχυόντων κανονισμών.

Η Υπόθεση και οι Αποφάσεις των Βαθμών Δικαιοσύνης

Στην υπό εξέταση υπόθεση, οι D.D. και C.C., αφού απέκτησαν κόρη μέσω υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, είχαν καταχωρίσει τη ληξιαρχική πράξη γέννησης στην Ιταλία. Ωστόσο, μετά τη λύση της σχέσης τους, ο εισαγγελέας ζήτησε τη διόρθωση της πράξης, αμφισβητώντας την ιδιότητα της C.C. ως μητέρας, ελλείψει βιολογικού δεσμού με την ανήλικη. Το Εφετείο του Μπάρι απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι το συμφέρον της ανήλικης έπρεπε να υπερισχύσει, διατηρώντας την ιδιότητα και των δύο γονέων.

Το Εφετείο συμφώνησε με το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ως προς την επίτευξη του υπέρτατου συμφέροντος της ανήλικης μόνο με τη διατήρηση της γονικής ιδιότητας της C.C.

Ζητήματα Νομιμοποίησης και Συνεκδίκηση

Η αίτηση αναίρεσης ανέδειξε το ζήτημα της ενεργητικής νομιμοποίησης των αναιρεσειόντων, των παππούδων της ανήλικης, οι οποίοι προσπάθησαν να παρέμβουν στη διαδικασία. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η νομιμοποίηση προς άσκηση αγωγής έπρεπε να αποδοθεί αποκλειστικά στον εισαγγελέα, τονίζοντας ότι οι αναιρεσείοντες δεν είχαν άμεσο συμφέρον στην υπόθεση. Αυτή η πτυχή έθεσε ερωτήματα σχετικά με τη λειτουργία της συνεκδίκηση και το έννομο συμφέρον σε περιπτώσεις προστασίας ανηλίκων. Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η αγωγή διόρθωσης πρέπει να ασκείται από όσους έχουν άμεσο και αναγνωρίσιμο συμφέρον, αποκλείοντας έτσι τη δυνατότητα αγωγής από τους παππούδες.

• Η ενεργητική νομιμοποίηση πρέπει να αφορά μόνο τα υποκείμενα με άμεσο έννομο συμφέρον.
• Ο εισαγγελέας έχει το καθήκον να προστατεύει το συμφέρον του ανηλίκου, ενεργώντας αυτεπαγγέλτως.
• Η συνεκδίκηση πρέπει να είναι σαφώς καθορισμένη για να διασφαλιστεί η ορθή διαδικαστική δυναμική.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 24369/2024 προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού σχετικά με τη σημασία της προστασίας του συμφέροντος του ανηλίκου σε καταστάσεις νομικής πολυπλοκότητας, όπως αυτή της παρένθετης μητρότητας. Η διαπίστωση του Δικαστηρίου ότι ο εισαγγελέας πρέπει να παρεμβαίνει για να εγγυηθεί τη νομιμότητα και την αλήθεια της σχέσης γονικής υιοθεσίας, υπογραμμίζει την ανάγκη προσεκτικής εξέτασης των οικογενειακών δυναμικών και των δικαιωμάτων των ανηλίκων. Συμπερασματικά, αυτή η υπόθεση αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς μεγαλύτερη σαφήνεια και προστασία των δικαιωμάτων των ανηλίκων στο πλαίσιο των νέων μεθόδων αναπαραγωγής.