Недавнее постановление № 24369 Кассационного суда, вынесенное 3 июля 2024 года, подняло важные вопросы относительно активной и пассивной легитимации в процедурах исправления актов гражданского состояния, в частности, в контексте суррогатного материнства. Суд рассмотрел вопрос солидарной ответственности и защиты интересов несовершеннолетнего, установив основополагающие принципы для правильного толкования действующих норм.
В рассматриваемом деле Д.Д. и С.С., после рождения дочери посредством вспомогательных репродуктивных технологий, зарегистрировали акт о рождении в Италии. Однако после прекращения их отношений прокурор потребовал исправления акта, оспаривая статус С.С. как родителя в отсутствие биологической связи с несовершеннолетней. Апелляционный суд Бари отклонил требование, заявив, что интерес несовершеннолетней должен превалировать, сохраняя статус обоих родителей.
Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции в том, что преобладающий интерес несовершеннолетней достигается только сохранением родительского статуса С.С.
Кассационная жалоба выявила вопрос активной легитимации заявителей, бабушки и дедушки несовершеннолетней, которые пытались вмешаться в процесс. Суд счел, что право на обращение с иском должно быть исключительно предоставлено прокурору, подчеркнув, что заявители не имели прямого интереса в процессе. Этот аспект вызвал вопросы относительно функционирования солидарной ответственности и права на обращение с иском в контексте защиты несовершеннолетних. Суд подтвердил, что иск об исправлении должен быть возбужден лицом, имеющим прямой и признанный интерес, тем самым исключая возможность иска со стороны бабушки и дедушки.
Постановление № 24369 от 2024 года предлагает значительные размышления о важности защиты интересов несовершеннолетнего в ситуациях юридической сложности, таких как суррогатное материнство. Утверждение суда о том, что прокурор должен вмешаться для обеспечения законности и истины в отношении родства, подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения семейной динамики и прав несовершеннолетних. В заключение, это дело представляет собой важный шаг к большей ясности и защите прав несовершеннолетних в контексте новых методов репродукции.