Përgjegjësia civile në qarkullimin rrugor: analizë e Cass. Civ., Seksioni VI - 3, Ord. nr. 3764 të vitit 2021

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 3764 të vitit 2021, ofron pikëpamje të rëndësishme për dinamikën e përgjegjësisë civile në rast aksidentesh rrugore. Vendimi fokusohet në një rast ku një mjet "pirat" ka shkaktuar dëme, duke lënë në dorë të dëmtuarit barrën e provës së pafajësisë së tij. Gjykata u desh të shqyrtonte prezumimin e fajit të parashikuar nga neni 2054 i Kodit Civil dhe pasojat për kompensimin e dëmeve.

Rasti specifik dhe vendimi i Gjykatës

F. G. kishte paditur Fondiaria Assicurazioni S.p.A., duke kërkuar kompensimin e dëmeve të pësuara si pasojë e një aksidenti rrugor të shkaktuar nga një mjet i panjohur. Fillimisht, Gjykata e Teramo kishte refuzuar kërkesën, duke pohuar se nuk ishte paraqitur provë e mjaftueshme për përgjegjësinë e mjetit "pirat". Megjithatë, në apel, Gjykata pranoi pjesërisht apelimin, duke konsideruar ekzistencën e elementeve të përgjegjësisë së përbashkët.

Prezumimi i përgjegjësisë së barabartë për faj në shkaktimin e një aksidenti rrugor është i zbatueshëm edhe për mjetet e përfshira në aksident, por që kanë mbetur jashtë përplasjes.

Çështjet juridike të ngritura

Kasacioni shqyrtoi tre motive ankimi, duke u fokusuar veçanërisht në zbatimin e saktë të nenit 2054 të Kodit Civil dhe nevojën për të dalluar dëmin biologjik nga dëmi moral. Pikat kryesore të dalë nga vendimi përfshijnë:

• Prezumimi i përgjegjësisë shtrihet edhe në mungesë të përplasjes direkte mes mjeteve, nëse provohet një kontribut shkakor i palës tjetër.
• Kompensimi i dëmit duhet të marrë parasysh edhe personalizimin e dëmit moral, jo vetëm dëmin biologjik.
• Gjykata vuri në dukje lënien në heshtje të kërkesës për rimbursimin e shpenzimeve mjekësore, duke theksuar të drejtën e paditësit për një kompensim të plotë.

Përfundime

Vendimi i Kasacionit thekson rëndësinë e provës në përgjegjësinë civile për aksidentet rrugore. Ai sqaron se prezumimi i fajit duhet të zbatohet me kujdes, duke marrë parasysh specifikën e çdo rasti. Për më tepër, vendimi për pranimin e motiveve të dytë dhe të tretë të ankimit nxjerr në pah nevojën për të garantuar një kompensim adekuat dhe të plotë për viktimat e aksidenteve. Prandaj, Gjykata e ktheu çështjen në Gjykatën e Apelit të L'Aquila për një vlerësim të ri, duke theksuar rëndësinë e një analize të thelluar të kërkesave për kompensim.