Građanska odgovornost u drumskom saobraćaju: analiza Kasacionog suda, Odeljenje VI - 3, Naredba br. 3764 iz 2021.
Nedavna naredba Kasacionog suda, br. 3764 iz 2021. godine, pruža važne podsticaje za razmišljanje o dinamici građanske odgovornosti u slučaju saobraćajnih nezgoda. Presuda se fokusira na slučaj u kojem je nepoznato vozilo prouzrokovalo štetu, ostavljajući oštećenom licu odgovornost da dokaže svoju nevinost. Sud je morao da ispita pretpostavku krivice predviđenu čl. 2054. Građanskog zakonika i posledice za naknadu štete.
Specifičan slučaj i odluka Suda
F. G. je tužio Fondiaria Assicurazioni S.p.A. tražeći naknadu štete pretrpljene usled saobraćajne nezgode koju je prouzrokovalo nepoznato vozilo. U početku, Sud u Teramu je odbio zahtev, navodeći da nije dostavljen dovoljan dokaz o odgovornosti nepoznatog vozila. Međutim, u žalbenom postupku, Sud je delimično usvojio žalbu, smatrajući da postoje elementi zajedničke odgovornosti.
Pretpostavka jednake odgovornosti za prouzrokovanje saobraćajne nezgode primenjuje se i na vozila koja su učestvovala u nezgodi, ali su ostala van direktnog sudara.
Pravna pitanja
Kasacioni sud je ispitao tri osnova za reviziju, fokusirajući se posebno na pravilnu primenu čl. 2054. Građanskog zakonika i potrebu razlikovanja između telesne štete i nematerijalne štete. Ključne tačke koje su proizašle iz presude uključuju:
- Pretpostavka odgovornosti se može proširiti i u odsustvu direktnog sudara između vozila, ukoliko se dokaže uzročni doprinos druge strane.
- Naknada štete mora uzeti u obzir i personalizaciju nematerijalne štete, ne samo telesnu štetu.
- Sud je primetio propust u odlučivanju o zahtevu za povraćaj medicinskih troškova, ističući pravo tužioca na potpunu naknadu.
Zaključak
Presuda Kasacionog suda naglašava važnost dokaza u građanskoj odgovornosti za saobraćajne nezgode. Ona pojašnjava da se pretpostavka krivice mora primenjivati pažljivo, uzimajući u obzir specifičnost svakog slučaja. Nadalje, odluka o usvajanju drugog i trećeg osnova revizije ističe potrebu da se osigura adekvatna i potpuna naknada za žrtve nezgoda. Sud je stoga vratio predmet Apelacionom sudu u L'Akvili na ponovno odlučivanje, naglašavajući važnost detaljne analize zahteva za naknadu štete.
