คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุด เลขที่ 3764 ปี 2021 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินงานของความรับผิดทางแพ่งในกรณีอุบัติเหตุทางถนน คำพิพากษาเน้นกรณีที่ยานพาหนะที่หลบหนีเป็นสาเหตุของความเสียหาย โดยผู้เสียหายต้องรับผิดชอบในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเอง ศาลได้พิจารณาถึงข้อสันนิษฐานเรื่องความผิดตามมาตรา 2054 ประมวลกฎหมายแพ่ง และผลของการชดเชยความเสียหาย
นาย F. G. ได้ฟ้องบริษัท Fondiaria Assicurazioni S.p.A. เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่ได้รับจากอุบัติเหตุทางถนนที่เกิดจากยานพาหนะที่ไม่ทราบชื่อ ในตอนแรก ศาลชั้นต้นเมือง Teramo ได้ยกฟ้อง โดยระบุว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความรับผิดของยานพาหนะที่หลบหนี อย่างไรก็ตาม ในการอุทธรณ์ ศาลได้ยอมรับการอุทธรณ์บางส่วน โดยเห็นว่ามีองค์ประกอบของความรับผิดร่วมกัน
ข้อสันนิษฐานเรื่องความรับผิดร่วมกันในการก่อให้เกิดอุบัติเหตุทางถนนนั้น สามารถนำไปใช้กับยานพาหนะที่เกี่ยวข้องในอุบัติเหตุ แต่ไม่ได้มีส่วนในการชนกันได้เช่นกัน
ศาลฎีกาได้พิจารณาเหตุแห่งการอุทธรณ์สามประการ โดยเน้นเป็นพิเศษที่การบังคับใช้มาตรา 2054 ประมวลกฎหมายแพ่งอย่างถูกต้อง และความจำเป็นในการแยกความแตกต่างระหว่างความเสียหายทางร่างกายและความเสียหายทางจิตใจ ประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นจากคำพิพากษา ได้แก่:
คำพิพากษาของศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของหลักฐานในความรับผิดทางแพ่งสำหรับอุบัติเหตุทางถนน คำพิพากษาได้ชี้แจงว่าข้อสันนิษฐานเรื่องความผิดจะต้องนำมาบังคับใช้อย่างระมัดระวัง โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของแต่ละกรณี นอกจากนี้ การตัดสินใจยอมรับเหตุแห่งการอุทธรณ์ประการที่สองและสามยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรับประกันการชดเชยที่เพียงพอและสมบูรณ์สำหรับผู้ประสบอุบัติเหตุ ดังนั้น ศาลจึงได้ส่งเรื่องกลับไปยังศาลอุทธรณ์เมือง L'Aquila เพื่อทำการประเมินใหม่ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิเคราะห์คำขอชดเชยอย่างละเอียด