Anullimi i kontratës kuadër në ndërmjetësimin financiar: komentim i vendimit nr. 9331/2024

Kohët e fundit, Gjykata e Lartë e Kasacionit ka nxjerrë vendimin nr. 9331 të datës 8 prill 2024, i cili trajton një çështje kruciale në fushën e ndërmjetësimit financiar: vlefshmëria e kontratës kuadër në rast mungese të nënshkrimit nga njëri nga investitorët. Ky vendim jo vetëm që sqaron aspektet rregullatore të përfshira, por ofron gjithashtu pikë referimi për implikimet praktike për operatorët e sektorit.

Konteksti i vendimit

Rasti ka pasur të bëjë me mosmarrëveshjen mes dy palëve, P. (C.) dhe U. (B.), ku Gjykata e Apelit të Romës ishte e thirrur të vendoste mbi vlefshmërinë e një kontrate kuadër për ndërmjetësim financiar. Sipas asaj që është përcaktuar nga neni 23 i Tekstit Unik të Financave (T.U.F.), një kontratë kuadër duhet të nënshkruhet nga të gjitha palët e përfshira për t'u konsideruar e vlefshme. Megjithatë, në rastin specifik, njëri nga investitorët nuk kishte firmosur kontratën, gjë që ka sjellë kundërshtimin e vlefshmërisë së saj.

Ndërmjetësimi financiar - Bashkëpronësia e kontratës kuadër - Mungesa e nënshkrimit të njërit nga klientët - Pasojat - Anullimi i kontratës - Ekzistenca - Arsye. Në temën e ndërmjetësimit financiar, kontrata kuadër e nënshkruar nga vetëm një nga dy investitorët është e anullueshme për mungesë forme, sipas nenit 23 T.U.F., pa nevojën për të hetuar nëse pjesëmarrja e tjetrit (firma e të cilit rezultoi apokrife) ka qenë thelbësore, pasi një veprim i tillë nuk kualifikohet si kontratë plurilaterale, sipas nenit 1420 të Kodit Civil, por si kontratë bilaterale me pjesëtarë subjektivisht kompleks, duke sjellë rrjedhimisht anulimin e urdhrave të blerjes ndaj të dy klientëve.

Implikimet juridike

Gjykata ka vendosur se, në rastin e një kontrate kuadër, mungesa e nënshkrimit nga njëri nga investitorët sjell anullimin e vetë kontratës. Kjo sepse, siç është theksuar, kontrata nuk mund të konsiderohet një veprim plurilateral, por më tepër një kontratë bilaterale, gjë që nënkupton se firma e të dy palëve është thelbësore për vlefshmërinë e marrëveshjes. Pasojat e këtij anullimi janë të rëndësishme, pasi sjellin anulimin e çdo urdhri blerjeje të kryer ndaj të dy klientëve.

Konsiderata përfundimtare

Ky vendim përfaqëson një qëndrim të rëndësishëm të jurisprudencës italiane mbi nevojën e formaliteteve rigoroze në sektorin e ndërmjetësimit financiar. Operatorët e sektorit duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre detajeve, pasi mungesa e një firme mund të ketë pasoja të rëndësishme mbi të drejtat dhe detyrimet kontraktuale. Është thelbësore, për ata që operojnë në këtë fushë, të jenë të vetëdijshëm për legjislacionin në fuqi dhe të sigurojnë që të gjitha formalitetet të respektohen për të shmangur mosmarrëveshje të ardhshme.