金融中介框架协议的无效性：对第 9331/2024 号裁定的评注
最近，意大利最高法院发布了第 9331 号裁定，日期为 2024 年 4 月 8 日，该裁定处理了金融中介领域的一个关键问题：在投资者一方未签署的情况下，框架协议的有效性。这一判决不仅澄清了所涉及的监管方面，还为行业运营商提供了实践影响的思考。
判决背景
本案涉及 P. (C.) 和 U. (B.) 两方之间的争议，罗马上诉法院被要求就金融中介框架协议的有效性作出裁决。根据《金融统一法》（T.U.F.）第 23 条的规定，框架协议必须由所有相关方签署才能被视为有效。然而，在本案中，其中一名投资者并未签署该协议，这导致其有效性受到质疑。
金融中介 - 框架协议共同签署 - 一名客户未签署 - 后果 - 合同无效 - 存在 - 原因。在金融中介方面，由两名投资者中的一人签署的框架协议，根据《金融统一法》第 23 条的规定，因形式缺陷而无效，无需调查另一方（其签名被证明是伪造的）的参与是否至关重要，因为此类交易不能根据《民法典》第 1420 条的规定归类为多方合同，而应归类为具有复杂主体的双边合同，从而导致对两名客户的购买订单均无效。
法律影响
法院裁定，在框架协议的情况下，如果其中一名投资者未签署，则该协议无效。这是因为，正如所指出的，该协议不能被视为多方交易，而是一种双边合同，这意味着双方的签名对于协议的有效性至关重要。这种无效性的后果是重大的，因为它会导致针对双方客户的所有购买订单均被撤销。
最终考虑
这项判决代表了意大利司法界在金融中介领域对严格形式要求必要性的重要立场。行业运营商必须特别注意这些细节，因为缺少签名可能会对合同权利和义务产生重大影响。对于在该领域运营的个人来说，了解现行法规并确保所有形式要求都得到遵守，以避免未来的争议至关重要。
