Komentar k sodbi št. 38447 iz leta 2023: Posebna nepomembnost dejanja in predpisana kazen

Sodba št. 38447 z dne 08.06.2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki ji je predsedoval sodnik C. Z., ponuja pomembna pojasnila glede uporabe instituta posebne nepomembnosti dejanja, občutljivega področja italijanskega kazenskega prava. Zlasti sodišče poudarja, da je za oceno obstoja predpostavk za uporabo tega instituta bistveno upoštevati predpisano kazen za kaznivo dejanje, ne glede na morebitne popuste, ki izhajajo iz izbranega postopka.

Normativni okvir

Glavna normativna referenca glede posebne nepomembnosti dejanja je člen 131-bis Kazenskega zakonika, ki določa, da se kaznivost lahko izključi, kadar dejanje nima takšne družbene škodljivosti, ki bi upravičevala kazenski odziv. Vendar pa, kot je pojasnilo kasacijsko sodišče, je bistveno, da se sklicujemo na predpisano kazen, ki predstavlja sankcijski okvir za zadevno kaznivo dejanje.

Posebna nepomembnost dejanja - Predpisana kazen - Popust zaradi postopka - Relevantnost - Izključitev. V zvezi z izključitvijo kaznivosti zaradi posebne nepomembnosti dejanja je treba za presojo obstoja predpostavk za uporabo instituta upoštevati predpisano kazen za kaznivo dejanje, ne glede na morebitne popuste zaradi izbranega postopka.

Ta povzetek poudarja, da ocena nepomembnosti dejanja ne more biti neodvisna od resnosti samega kaznivega dejanja in ne sme biti vplivana z morebitnimi znižanji kazni, povezanimi z alternativnimi postopki. Sodišče torej pojasnjuje, da sama izbira postopka s popustom ne sme zmanjšati ocene kaznivega dejanja v smislu družbene škodljivosti.

Praktične posledice sodbe

Odločitev sodišča ima več praktičnih posledic. Najprej bodo morali sodniki prve stopnje posvetiti posebno pozornost oceni predpisane kazni, ko bodo odločali o uporabi posebne nepomembnosti dejanja. Poleg tega bodo morali odvetniki učinkovito argumentirati o nepomembnosti v zvezi s predpisano kaznijo, pri čemer bodo upoštevali, da morebitni popusti ne bodo relevantni za uporabo tega instituta.

• Jasnost pri oceni predpisane kazni.
• Potreba po trdnih argumentih za zahtevo po izključitvi kaznivosti.
• Vpliv na obrambne strategije v kazenskih postopkih.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 38447 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi, ki pojasnjuje načine uporabe posebne nepomembnosti dejanja. Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločbo ponovno poudarja pomen predpisane kazni v postopku izključitve kaznivosti, pri čemer izpostavlja, da je pomembna intrinzična resnost kaznivega dejanja in ne morebitne zmanjšane sankcije zaradi izbranega postopka. Ta razlika je ključnega pomena za zagotavljanje pravilne uporabe pravice in za preprečevanje, da bi alternativni postopki neupravičeno vplivali na oceno kazensko relevantnih dejanj.