Komentim për Vendimin nr. 38447 të vitit 2023: Vërtetësia e veprës dhe dënimi i parashikuar

Vendimi nr. 38447 i datës 08/06/2023 i Gjykatës së Kasacionit, i kryesuar nga gjyqtari C. Z., ofron sqarime të rëndësishme lidhur me zbatimin e institutit të vërtetësisë së veprës, një fushë delikate e së drejtës penale italiane. Në veçanti, Gjykata thekson se, për të vlerësuar ekzistencën e kushteve paraprake për zbatimin e këtij instituti, është thelbësore të merret parasysh dënimi i parashikuar për veprën penale, duke injoruar çdo ulje bonus që rrjedh nga procedura e zgjedhur.

Konteksti normativ

Referimi normativ kryesor në çështjen e vërtetësisë së veprës është neni 131-bis i Kodit Penal, i cili parashikon se ndëshkueshmëria mund të përjashtohet kur vepra nuk paraqet një disvalore të tillë që të justifikojë një reagim penal. Megjithatë, siç sqarohet nga Kasacioni, është thelbësore t'i referohemi dënimit të parashikuar, i cili përfaqëson kuadrin sanksionues të parashikuar për veprën penale në fjalë.

Vërtetësia e veprës - Dënimi i parashikuar - Ulja bonus - Rëndësia - Përjashtimi. Në temën e përjashtimit të ndëshkueshmërisë për vërtetësinë e veprës, për të vlerësuar ekzistencën e kushteve paraprake për zbatimin e institutit, duhet të kihet parasysh dënimi i parashikuar për veprën penale, pavarësisht nga çdo ulje bonus për procedurën e zgjedhur.

Ky parim thekson se vlerësimi i vërtetësisë së veprës nuk mund të shmangë rëndësinë e vetë veprës penale, dhe nuk duhet të ndikohet nga uljet e mundshme të dënimit të lidhura me procedura alternative. Gjykata, pra, sqaron se zgjedhja e thjeshtë e një procedure bonus nuk duhet të zvogëlojë vlerësimin e një vepre penale në terma të disvalorit.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës ka disa implikime praktike. Para së gjithash, gjykatësit e shkallës së parë duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë vlerësimit të dënimit të parashikuar kur vendosin për zbatimin e vërtetësisë së veprës. Për më tepër, avokatët do të duhet të jenë në gjendje të argumentojnë në mënyrë efektive për vërtetësinë në lidhje me dënimin e parashikuar, duke marrë parasysh se çdo ulje bonus nuk do të jetë e rëndësishme për zbatimin e këtij instituti.

• Qartësi në vlerësimin e dënimit të parashikuar.
• Nevojë për argumente të forta për kërkesën e përjashtimit të ndëshkueshmërisë.
• Ndikimi në strategjitë mbrojtëse në procedurat penale.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 38447 i vitit 2023 përfaqëson një etapë të rëndësishme në jurisprudencën italiane, duke sqaruar mënyrat e zbatimit të vërtetësisë së veprës. Gjykata e Kasacionit, me këtë vendim, ribëhet rëndësinë e dënimit të parashikuar në procesin e përjashtimit të ndëshkueshmërisë, duke theksuar se ajo që ka rëndësi është rëndësia intrinseke e veprës penale dhe jo dënimet e mundshme të reduktuara për procedurën e zgjedhur. Ky dallim është thelbësor për të garantuar një zbatim të drejtë të drejtësisë dhe për të shmangur që procedurat alternative të ndikojnë në mënyrë të padrejtë në vlerësimin e fakteve penalisht relevante.