تعليق على الحكم رقم 38447 لعام 2023: ضآلة الفعل الاستثنائية والعقوبة المقررة

يقدم الحكم رقم 38447 بتاريخ 2023/06/08 الصادر عن محكمة النقض، برئاسة القاضي س. ز.، توضيحات هامة بشأن تطبيق مؤسسة ضآلة الفعل الاستثنائية، وهو مجال حساس في القانون الجنائي الإيطالي. على وجه الخصوص، تؤكد المحكمة أنه لتقييم وجود شروط تطبيق هذه المؤسسة، من الضروري النظر في العقوبة المقررة للجريمة، مع تجاهل أي تخفيضات مكافآت ناتجة عن الإجراء المختار.

السياق التنظيمي

المرجع التنظيمي الرئيسي فيما يتعلق بضآلة الفعل الاستثنائية هو المادة 131-مكرر من قانون العقوبات، والتي تنص على أنه يمكن استبعاد قابلية العقاب عندما لا يمثل الفعل خطورة تستدعي استجابة جنائية. ومع ذلك، كما أوضحت محكمة النقض، من الضروري الإشارة إلى العقوبة المقررة، التي تمثل الإطار الجزائي المنصوص عليه للجريمة المعنية.

ضآلة الفعل الاستثنائية - العقوبة المقررة - التخفيض المكافآت - الأهمية - الاستبعاد. فيما يتعلق باستبعاد قابلية العقاب لضآلة الفعل الاستثنائية، لتقييم وجود شروط تطبيق المؤسسة، يجب النظر إلى العقوبة المقررة للجريمة، بغض النظر عن أي تخفيضات مكافآت للإجراء المختار.

يبرز هذا المبدأ أن تقييم ضآلة الفعل لا يمكن أن يتجاهل خطورة الجريمة في حد ذاتها، ولا ينبغي أن يتأثر بأي تخفيضات للعقوبة مرتبطة بإجراءات بديلة. وبالتالي، توضح المحكمة أن مجرد اختيار إجراء مكافآت لا ينبغي أن يقلل من تقييم الجريمة من حيث الخطورة.

الآثار العملية للحكم

للقرار الصادر عن المحكمة آثار عملية متعددة. أولاً، يجب على القضاة في الموضوع إيلاء اهتمام خاص عند تقييم العقوبة المقررة عند البت في تطبيق ضآلة الفعل الاستثنائية. علاوة على ذلك، يجب أن يكون المحامون قادرين على تقديم حجج فعالة بشأن الضآلة فيما يتعلق بالعقوبة المنصوص عليها، مع الأخذ في الاعتبار أن أي تخفيض مكافآت لن يكون ذا صلة بتطبيق هذه المؤسسة.

• وضوح في تقييم العقوبة المقررة.
• الحاجة إلى حجج قوية لطلب استبعاد قابلية العقاب.
• التأثير على استراتيجيات الدفاع في الإجراءات الجنائية.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 38447 لعام 2023 مرحلة هامة في السوابق القضائية الإيطالية، حيث يوضح طرق تطبيق ضآلة الفعل الاستثنائية. تؤكد محكمة النقض، بهذا الحكم، على أهمية العقوبة المقررة في عملية استبعاد قابلية العقاب، مع التأكيد على أن ما يهم هو الخطورة الجوهرية للجريمة وليس أي عقوبات مخفضة للإجراء المختار. هذا التمييز حاسم لضمان التطبيق الصحيح للعدالة وتجنب أن تؤثر الإجراءات البديلة بشكل غير مبرر على تقييم الأفعال ذات الصلة جنائياً.