Kommentar zum Urteil Nr. 38447 von 2023: Die besondere Geringfügigkeit der Tat und die gesetzliche Strafe

Das Urteil Nr. 38447 vom 08.06.2023 des Obersten Kassationsgerichtshofs, unter dem Vorsitz von Richter C. Z., liefert wichtige Klarstellungen zur Anwendung des Instituts der besonderen Geringfügigkeit der Tat, einem heiklen Bereich des italienischen Strafrechts. Insbesondere betont der Gerichtshof, dass für die Beurteilung der Voraussetzungen für die Anwendung dieses Instituts die für die Straftat vorgesehene gesetzliche Strafe von grundlegender Bedeutung ist, wobei etwaige Prämienermäßigungen aufgrund des gewählten Verfahrens zu ignorieren sind.

Der rechtliche Rahmen

Die wichtigste Rechtsgrundlage für die besondere Geringfügigkeit der Tat ist Artikel 131-bis des Strafgesetzbuches, der besagt, dass die Strafbarkeit ausgeschlossen werden kann, wenn die Tat keinen solchen Unwert aufweist, der eine strafrechtliche Reaktion rechtfertigt. Wie vom Kassationsgerichtshof klargestellt wurde, ist es jedoch unerlässlich, auf die gesetzliche Strafe Bezug zu nehmen, die den für die betreffende Straftat vorgesehenen Sanktionsrahmen darstellt.

Besondere Geringfügigkeit der Tat - Gesetzliche Strafe - Prämienermäßigung - Relevanz - Ausschluss. Im Hinblick auf den Ausschluss der Strafbarkeit wegen besonderer Geringfügigkeit der Tat muss zur Prüfung der Voraussetzungen für die Anwendung des Instituts die für die Straftat vorgesehene gesetzliche Strafe herangezogen werden, unabhängig von etwaigen Prämienermäßigungen für das gewählte Verfahren.

Diese Leitsatz unterstreicht, dass die Beurteilung der Geringfügigkeit der Tat nicht von der Schwere der Straftat an sich absehen kann und nicht von etwaigen Strafmilderungen im Zusammenhang mit alternativen Verfahren beeinflusst werden darf. Der Gerichtshof stellt somit klar, dass die bloße Wahl eines Prämienverfahrens die Beurteilung einer Straftat im Hinblick auf ihren Unwert nicht abschwächen darf.

Praktische Auswirkungen des Urteils

Die Entscheidung des Gerichtshofs hat verschiedene praktische Auswirkungen. Erstens müssen die erstinstanzlichen Richter bei der Beurteilung der gesetzlichen Strafe besondere Aufmerksamkeit walten lassen, wenn sie über die Anwendung der besonderen Geringfügigkeit der Tat entscheiden. Darüber hinaus müssen die Anwälte in der Lage sein, wirksam zur Geringfügigkeit im Verhältnis zur vorgesehenen Strafe zu argumentieren, unter Berücksichtigung, dass etwaige Prämienermäßigungen für die Anwendung dieses Instituts nicht relevant sein werden.

• Klarheit bei der Beurteilung der gesetzlichen Strafe.
• Notwendigkeit solider Argumente für die Beantragung des Ausschlusses der Strafbarkeit.
• Auswirkungen auf die Verteidigungsstrategien in Strafverfahren.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 38447 von 2023 einen wichtigen Meilenstein in der italienischen Rechtsprechung darstellt und die Anwendung der besonderen Geringfügigkeit der Tat klärt. Der Kassationsgerichtshof bekräftigt mit dieser Entscheidung die Bedeutung der gesetzlichen Strafe im Prozess des Ausschlusses der Strafbarkeit und hebt hervor, dass die intrinsische Schwere der Straftat und nicht etwaige reduzierte Sanktionen für das gewählte Verfahren entscheidend sind. Diese Unterscheidung ist entscheidend für eine korrekte Anwendung der Gerechtigkeit und um zu verhindern, dass alternative Verfahren die Beurteilung strafrechtlich relevanter Sachverhalte unzulässig beeinflussen.