Komentar k sodbi št. 18029 iz leta 2023: posebno majhna škodljivost dejanja v kazenskem pravu

Sodba št. 18029 z dne 4. aprila 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede uporabe vzroka za nekaznovanje zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja, kot je določeno v čl. 131-bis kazenskega zakonika. Ta odločba, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, pojasnjuje, kako lahko ravnanja po storitvi kaznivega dejanja vplivajo na presojo njegove resnosti in posledično na kaznovanje storilca. V tem članku bomo analizirali ključne točke sodbe in njen vpliv na pravno prakso.

Normativni kontekst

Člen 131-bis kazenskega zakonika, ki je bil uveden z reformo leta 2022, določa, da se kaznivo dejanje lahko šteje za posebno majhno, kadar je povzročena škoda minimalna. Nedavna sodba kasacijskega sodišča je poudarila, kako se lahko ravnanja obdolženca po storitvi kaznivega dejanja ocenjujejo v okviru tega člena. Vendar je bistveno poudariti, da takšna ravnanja sama po sebi ne morejo kvalificirati kaznivega dejanja kot posebno majhnega, če to že ni bilo ob času storitve.

Analiza povzetka sodbe

Vzrok za nekaznovanje zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja – čl. 131-bis kaz. zakonika, kot je bil spremenjen s čl. 1, odst. 1, toč. c), št. 1, zakonika št. 150 iz leta 2022 – Ocena ravnanj po kaznivem dejanju – Pojem. Za namene uporabe vzroka za nekaznovanje zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja, zaradi spremembe čl. 131-bis kaz. zakonika s strani čl. 1, odst. 1, toč. c), št. 1, zakonika z dne 10. oktobra 2022, št. 150, pridobi pomen tudi ravnanje obdolženca po storitvi kaznivega dejanja, ki pa samo po sebi ne more povzročiti, da bi bilo dejanje posebno majhno, če to ob času dejanja ni bilo, temveč se lahko upošteva le v okviru celovite presoje obsega povzročene škode, ki jo je treba opraviti v skladu s parametri iz čl. 133, prvi odstavek, kaz. zakonika.

Ta povzetek poudarja pomen celovite analize okoliščin, ki obkrožajo kaznivo dejanje, in poudarja, da je treba ravnanja po dejanju ocenjevati v kontekstu obsega škode. Zato se ocena ne omejuje le na kaznivo dejanje, temveč mora upoštevati tudi obdolženčevo ravnanje po dejanju.

Praktične posledice za odvetnike

Za odvetnike ta sodba ponuja pomembne vpoglede v to, kako braniti svoje stranke v primerih manjših kaznivih dejanj. Ključnega pomena je zbiranje dokazov in pričevanj, ki lahko dokažejo pozitivno ravnanje obdolženca po kaznivem dejanju, kar lahko prispeva k ugodnejši presoji. Nekatere točke, ki jih je treba upoštevati, vključujejo:

• Dokumentiranje pozitivnih dejanj, ki jih je obdolženec sprejel po kaznivem dejanju.
• Ocena dejanskega obsega škode v zvezi s parametri, določenimi v čl. 133 kaz. zakonika.
• Upoštevanje uporabe alternativnih ukrepov namesto kazni, kot je pogojni suspenz.

Zaključki

Sodba št. 18029 iz leta 2023 predstavlja pomemben razvoj v sodni praksi glede posebno majhne škodljivosti dejanja. Vabi k širši in bolj niansirani oceni kaznivih dejanj, pri čemer se upoštevajo ne le dejanje samo, temveč tudi ravnanja obdolženca po dejanju. Ta pristop bi lahko privedel do bolj pravičnega kazenskopravnega sistema, v katerem se okoliščine in ravnanje po kaznivem dejanju ustrezno upoštevajo pri odločanju.