Komentar presude br. 18029 iz 2023. godine: posebna neznatnost dela u krivičnom pravu

Presuda br. 18029 od 4. aprila 2023. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa primenom uzroka neosuđivanja za posebnu neznatnost dela, kako je predviđeno čl. 131-bis Krivičnog zakonika. Ova odluka, doneta od strane Kasacionog suda, pojašnjava kako naknadna ponašanja nakon izvršenja krivičnog dela mogu uticati na procenu njegove težine i, posledično, na kažnjivost počinioca. U ovom članku analiziraćemo ključne tačke presude i njen uticaj na pravnu praksu.

Normativni kontekst

Član 131-bis Krivičnog zakonika, uveden reformom iz 2022. godine, utvrđuje da se krivično delo može smatrati posebno neznatnim kada je nanesena povreda minimalna. Nedavna presuda Kasacionog suda istakla je kako se ponašanja optuženog, nakon izvršenja krivičnog dela, mogu proceniti u kontekstu ovog člana. Međutim, ključno je naglasiti da se takva ponašanja sama po sebi ne mogu kvalifikovati kao posebno neznatna ako to već nisu bila u trenutku izvršenja.

Analiza maksime presude

Uzrok neosuđivanja za posebnu neznatnost dela – čl. 131-bis Kriv. zakonika, kako je izmenjen čl. 1, stav 1, tačka c), br. 1, Zaključka br. 150 iz 2022. godine – Procena ponašanja nakon krivičnog dela – Pojam. U svrhu primene uzroka neosuđivanja za posebnu neznatnost dela, usled izmene čl. 131-bis Kriv. zakonika od strane čl. 1, stav 1, tačka c), br. 1, Zaključka od 10. oktobra 2022. godine, br. 150, relevantno je i ponašanje optuženog nakon izvršenja krivičnog dela, koje, međutim, samo po sebi ne može učiniti posebno neznatnom povredu koja to nije bila u trenutku izvršenja, već se može vrednovati samo u okviru ukupne procene obima povrede, koja se vrši prema parametrima iz čl. 133, stav prvi, Kriv. zakonika.

Ova maksima naglašava važnost sveobuhvatne analize okolnosti koje okružuju krivično delo, ističući da se naknadna ponašanja moraju procenjivati u kontekstu obima povrede. Stoga, procena se ne ograničava samo na krivično delo, već mora uzeti u obzir i ponašanje optuženog nakon izvršenja.

Praktične implikacije za advokate

Za advokate, ova presuda nudi značajne smernice o tome kako da brane svoje klijente u slučajevima manjih krivičnih dela. Ključno je prikupiti dokaze i svedočenja koja mogu pokazati pozitivno ponašanje optuženog nakon krivičnog dela, što može doprineti povoljnijoj presudi. Neke tačke koje treba razmotriti uključuju:

• Dokumentovanje pozitivnih radnji koje je optuženi preduzeo nakon krivičnog dela.
• Procena stvarnog obima povrede u odnosu na parametre utvrđene čl. 133 Kriv. zakonika.
• Razmatranje primene alternativnih mera umesto kazne, kao što je uslovna osuda.

Zaključci

Presuda br. 18029 iz 2023. godine predstavlja važan evoluciju u jurisprudenciji koja se odnosi na posebnu neznatnost dela. Ona poziva na širu i nijansiraniju procenu krivičnih dela, uzimajući u obzir ne samo samo delo, već i naknadna ponašanja optuženog. Ovakav pristup bi mogao dovesti do pravednijeg krivičnog sistema, u kojem se okolnosti i ponašanje nakon krivičnog dela adekvatno uzimaju u obzir u procesu odlučivanja.