Komentarz do wyroku nr 18029 z 2023 r.: szczególna nieznaczność czynu w prawie karnym

Wyrok nr 18029 z dnia 4 kwietnia 2023 r. stanowi ważny krok w polskiej jurysdykcji dotyczącej stosowania podstawy wyłączającej karalność z powodu szczególnej nieznaczności czynu, zgodnie z art. 131-bis kodeksu karnego. Ta decyzja, wydana przez Sąd Kasacyjny, wyjaśnia, w jaki sposób zachowania następujące po popełnieniu przestępstwa mogą wpływać na ocenę jego wagi, a w konsekwencji na karalność sprawcy. W niniejszym artykule przeanalizujemy kluczowe punkty wyroku i jego wpływ na praktykę prawniczą.

Kontekst normatywny

Artykuł 131-bis kodeksu karnego, wprowadzony reformą z 2022 r., stanowi, że przestępstwo może być uznane za szczególnie nieznaczne, gdy wyrządzona szkoda jest minimalna. Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego podkreślił, w jaki sposób zachowania oskarżonego, następujące po popełnieniu przestępstwa, mogą być oceniane w kontekście tego artykułu. Należy jednak podkreślić, że takie zachowania same w sobie nie mogą kwalifikować przestępstwa jako szczególnie nieznacznego, jeśli nie było ono takie w momencie jego popełnienia.

Analiza tezy wyroku

Podstawa wyłączająca karalność z powodu szczególnej nieznaczności czynu – art. 131-bis k.k., w brzmieniu nadanym przez art. 1 ust. 1 lit. c) pkt 1 dekretu ustawodawczego nr 150 z 2022 r. – Ocena zachowań następujących po przestępstwie – Pojęcie. Dla zastosowania podstawy wyłączającej karalność z powodu szczególnej nieznaczności czynu, na skutek nowelizacji art. 131-bis k.k. przez art. 1 ust. 1 lit. c) pkt 1 dekretu ustawodawczego z dnia 10 października 2022 r. nr 150, istotne znaczenie ma również zachowanie oskarżonego następujące po popełnieniu przestępstwa, które jednak samo w sobie nie może sprawić, że szkoda będzie szczególnie nieznaczna, jeśli taka nie była w momencie popełnienia czynu. Może ono być brane pod uwagę jedynie w ramach całościowej oceny rozmiaru wyrządzonej szkody, dokonywanej według kryteriów określonych w art. 133 § 1 k.k.

Ta teza podkreśla znaczenie kompleksowej analizy okoliczności towarzyszących przestępstwu, wskazując, że późniejsze zachowania muszą być oceniane w kontekście rozmiaru szkody. W związku z tym ocena nie ogranicza się jedynie do czynu przestępczego, ale musi uwzględniać również zachowanie oskarżonego po zdarzeniu.

Implikacje praktyczne dla prawników

Dla prawników wyrok ten stanowi znaczący impuls do obrony swoich klientów w sprawach o mniejsze przestępstwa. Kluczowe jest zbieranie dowodów i zeznań, które mogą wykazać pozytywne zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, co może przyczynić się do bardziej korzystnego wyroku. Niektóre punkty do rozważenia obejmują:

• Dokumentowanie pozytywnych działań podjętych przez oskarżonego po popełnieniu przestępstwa.
• Ocena rzeczywistego rozmiaru szkody w odniesieniu do kryteriów określonych w art. 133 k.k.
• Rozważenie zastosowania środków alternatywnych wobec kary, takich jak warunkowe zawieszenie wykonania kary.

Wnioski

Wyrok nr 18029 z 2023 r. stanowi ważną ewolucję w jurysdykcji dotyczącej szczególnej nieznaczności czynu. Zachęca do szerszej i bardziej zniuansowanej oceny przestępstw, uwzględniając nie tylko sam czyn, ale także późniejsze zachowanie oskarżonego. Takie podejście może prowadzić do bardziej sprawiedliwego systemu karnego, w którym okoliczności i zachowanie po popełnieniu przestępstwa są odpowiednio brane pod uwagę w procesie decyzyjnym.