Preklic odmerjene preživnine ob ločitvi: Nedavna odločba Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je nedavno izdalo pomembno odločbo glede preklica odmerjene preživnine ob ločitvi. Zadevna sodba, Cass. civ., Sez. I, Ord. št. 26751 z dne 15. 10. 2024, ponuja pomembna pojasnila o dokaznih zahtevah, potrebnih za utemeljitev zahteve za preklic preživnine ob ločitvi, s poudarkom na dokaznem bremenu in dopustnosti dokaznih predlogov.

Primer in odločitve sodišč

V konkretnem primeru je A.A. zahteval preklic preživnine ob ločitvi v višini 1.750,00 EUR mesečno, pri čemer je navedel, da se je njegovo ekonomsko stanje spremenilo in da je upravičenka B.B. pridobila znatno premoženje z dedovanjem. Vendar sta tako Okrožno sodišče v Bergamu kot Apelacijsko sodišče v Brescii zavrnila zahtevo za preklic, ker sta menila, da dokazi, ki jih je predložil A.A., niso zadostni.

Apelacijsko sodišče je menilo, da tožeča stranka ni dokazala nastanka novih dejstev, ki bi bistveno vplivala na dohodkovne razmere nekdanjih zakoncev.

Dokazno breme in dokazni predlogi

Sodišče je poudarilo, da dokazno breme nosi tisti, ki zahteva preklic preživnine ob ločitvi. Zlasti je tožeča stranka trdila, da je Apelacijsko sodišče spregledalo odločilne dokaze, kot je povečanje premoženja B.B., dokumentirano v vpogledu v davčno upravo. Vendar so sodniki dokazne predloge, ki jih je podal A.A., obravnavali kot raziskovalne narave, nezadostne za dokazovanje premoženjskega stanja nasprotne stranke.

• Pomen predložitve konkretnih dokazov za preklic preživnine ob ločitvi.
• Potreba po natančni opredelitvi predmeta dokaznih predlogov.
• Vpliv ekonomskih razmer zakoncev na odločitev o preklicu.

Zaključek: Nujen preizkus zakonitosti

V zaključku je Vrhovno sodišče ugodilo pritožbi A.A., ker je menilo, da je utemeljen razlog za izpodbijanje, ki se nanaša na spregled dejstva, ki je odločilno. Ta korak poudarja pomen natančnega preizkusa dokazov in dokaznih predlogov pri oceni zahtevkov za preklic preživnine ob ločitvi. Sodišče je zato zadevo vrnilo Apelacijskemu sodišču v Brescii in ga pozvalo, naj ponovno preuči predložene dokaze.