Πρόσφατα, ο Άρειος Πάγος εξέδωσε μια σημαντική διάταξη σχετικά με την ανάκληση της διαζευκτικής διατροφής. Η εν λόγω απόφαση, ΑΠ πολιτικό, Τμήμα Ι, Διάταξη υπ' αριθμ. 26751 της 15/10/2024, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται για την υποστήριξη του αιτήματος ανάκλησης της διαζευκτικής διατροφής, δίνοντας έμφαση στο βάρος της απόδειξης και στην αποδοχή των αποδεικτικών αιτημάτων.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, ο Α.Α. ζήτησε την ανάκληση της διαζευκτικής διατροφής ύψους 1.750,00 ευρώ μηνιαίως, ισχυριζόμενος ότι υπήρξε μεταβολή στις οικονομικές του συνθήκες και ότι η δικαιούχος, Β.Β., είχε αποκτήσει σημαντική περιουσία λόγω κληρονομιάς. Ωστόσο, τόσο το Δικαστήριο του Μπέργκαμο όσο και το Εφετείο της Μπρέσια απέρριψαν το αίτημα ανάκλησης, κρίνοντας ανεπαρκή την απόδειξη που παρείχε ο Α.Α.
Το Εφετείο έκρινε ότι ο αιτών δεν είχε αποδείξει την επέλευση νέων γεγονότων που να επηρεάζουν σημαντικά τις εισοδηματικές συνθήκες των πρώην συζύγων.
Το Δικαστήριο τόνισε ότι το βάρος της απόδειξης βαρύνει αυτόν που ζητά την ανάκληση της διαζευκτικής διατροφής. Συγκεκριμένα, ο αιτών ισχυρίστηκε ότι το Εφετείο παρέλειψε να λάβει υπόψη κρίσιμες αποδείξεις, όπως η αύξηση της περιουσίας της Β.Β., η οποία τεκμηριώνεται από την αναζήτηση στην Εφορία. Ωστόσο, οι δικαστές θεώρησαν τα αποδεικτικά αιτήματα που υπέβαλε ο Α.Α. ως διερευνητικής φύσης, μη επαρκή για να αποδείξουν την περιουσιακή κατάσταση του αντισυμβαλλομένου.
Συμπερασματικά, ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση του Α.Α., κρίνοντας βάσιμο τον λόγο αναίρεσης που αφορούσε την παράλειψη εξέτασης ουσιώδους γεγονότος. Αυτό το βήμα υπογραμμίζει τη σημασία της ακριβούς εξέτασης των αποδείξεων και των αποδεικτικών αιτημάτων κατά την αξιολόγηση των αιτημάτων ανάκλησης διαζευκτικής διατροφής. Ο Άρειος Πάγος ανέπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο της Μπρέσια, καλώντας το να επανεξετάσει τις υποβληθείσες αποδείξεις.