Kohët e fundit, Gjykata e Lartë ka nxjerrë një vendim të rëndësishëm lidhur me anullimin e detyrimit të lëshuar pas shkurorëzimit. Vendimi në fjalë, Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 26751 datë 15/10/2024, ofron sqarime të rëndësishme mbi kërkesat provuese të nevojshme për të mbështetur kërkesën për anullimin e detyrimit të shkurorëzimit, duke theksuar barrën e provës dhe pranimin e kërkesave hetimore.
Në rastin specifik, A.A. ka kërkuar anullimin e detyrimit të shkurorëzimit prej 1.750,00 Euro në muaj, duke pretenduar se i ishin ndryshuar kushtet ekonomike dhe se përfituesja, B.B., kishte fituar një pasuri të konsiderueshme nga trashëgimia. Megjithatë, si Gjykata e Bergamos ashtu edhe Gjykata e Apelit të Brescias kanë refuzuar kërkesën për anullim, duke e konsideruar të pamjaftueshme provën e paraqitur nga A.A.
Gjykata e Apelit ka konsideruar se kërkuesi nuk kishte dëshmuar ndodhjen e fakteve të reja që të ndikonin në mënyrë të rëndësishme në kushtet e të ardhurave të ish-bashkëshortëve.
Gjykata ka theksuar se barra e provës bie mbi atë që kërkon anullimin e detyrimit të shkurorëzimit. Në veçanti, kërkuesi ka pretenduar se Gjykata e Apelit kishte lënë pa marrë parasysh prova vendimtare, siç ishte rritja e pasurisë së B.B., e dokumentuar në konsultimin e Agjencisë së të Ardhurave. Megjithatë, gjykatësit kanë konsideruar kërkesat hetimore të formuluara nga A.A. si të natyrës eksploruese, të pamjaftueshme për të dëshmuar konsistencën pasurore të palës kundërshtare.
Në përfundim, Gjykata e Lartë ka pranuar rekursin e A.A., duke e konsideruar të bazuar motivin e kundërshtimit lidhur me lënien pa marrë parasysh të një fakti vendimtar. Ky hap thekson rëndësinë e një shqyrtimi të përpiktë të provave dhe kërkesave hetimore në vlerësimin e kërkesave për anullimin e detyrimeve të shkurorëzimit. Më pas, Gjykata ka kthyer çështjen në Gjykatën e Apelit të Brescias, duke i kërkuar të rishqyrtojë provat e paraqitura.