La Revocación de la Pensión Compensatoria: La Recentísima Orden de la Corte de Casación

Recientemente, la Corte de Casación ha emitido una ordenanza significativa sobre la revocación de la pensión compensatoria. La sentencia en cuestión, Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 26751 del 15/10/2024, ofrece importantes aclaraciones sobre los requisitos probatorios necesarios para fundamentar la solicitud de revocación de la pensión compensatoria, poniendo énfasis en la carga de la prueba y la admisión de las solicitudes de instrucción.

El Caso y las Decisiones de los Jueces de Mérito

En el caso específico, A.A. solicitó la revocación de la pensión compensatoria de 1.750,00 euros mensuales, alegando haber sufrido un cambio en sus condiciones económicas y que la beneficiaria, B.B., había adquirido un patrimonio significativo por herencia. Sin embargo, tanto el Tribunal de Bérgamo como la Corte de Apelación de Brescia desestimaron la solicitud de revocación, considerando insuficiente la prueba aportada por A.A.

La Corte de Apelación consideró que el recurrente no había demostrado la ocurrencia de hechos nuevos que incidieran significativamente en las condiciones de ingresos de los ex cónyuges.

La Carga de la Prueba y las Solicitudes de Instrucción

La Corte destacó que la carga de la prueba recae sobre quien solicita la revocación de la pensión compensatoria. En particular, el recurrente sostuvo que la Corte de Apelación había omitido considerar pruebas decisivas, como el incremento patrimonial de B.B., documentado en la consulta a la Agencia Tributaria. Sin embargo, los jueces consideraron las solicitudes de instrucción formuladas por A.A. como de naturaleza exploratoria, no suficientes para demostrar la consistencia patrimonial de la contraparte.

• Importancia de aportar pruebas concretas para la revocación de la pensión compensatoria.
• Necesidad de especificar el objeto de las solicitudes de instrucción.
• Impacto de las condiciones económicas de los cónyuges en la decisión de revocación.

Conclusiones: Un Juicio de Legitimidad Necesario

En conclusión, la Corte de Casación acogió el recurso de A.A., considerando fundado el motivo de impugnación relativo a la omisión de examen de un hecho decisivo. Este paso subraya la importancia de un examen exhaustivo de las pruebas y las solicitudes de instrucción en la evaluación de las solicitudes de revocación de las pensiones compensatorias. La Corte remitió el caso a la Corte de Apelación de Brescia, invitándola a reconsiderar las pruebas presentadas.