Sodba št. 17015 iz leta 2022: Aktivno obžalovanje in davčna kazniva dejanja

Sodba št. 17015 z dne 21. decembra 2022, vložena 21. aprila 2023, Kasacijskega sodišča obravnava ključno temo na področju kazenskega davčnega prava. Pojasnjuje uporabo olajševalne okoliščine aktivnega obžalovanja, predvidene v členu 62, prvi odstavek, št. 6 Kazenskega zakonika, za davčna kazniva dejanja in določa razloge za njeno izključitev v teh primerih.

Vprašanje aktivnega obžalovanja

Kasacijsko sodišče je odločilo, da se olajševalna okoliščina aktivnega obžalovanja ne more uporabiti za kazniva dejanja, predvidena v zakoniku št. 74 z dne 10. marca 2000. To zato, ker se po mnenju sodnikov aktivno obžalovanje nanaša izključno na situacije, v katerih se odpravijo ali zmanjšajo posledice, ki jih ni mogoče opredeliti kot premoženjsko ali nepremoženjsko škodo, ki je ekonomsko povračljiva.

Okoliščina aktivnega obžalovanja iz čl. 62 št. 6, kaz. zakonika - Uporabnost za davčna kazniva dejanja - Izključitev - Razlogi. V zvezi z davčnimi kaznivimi dejanji, olajševalna okoliščina aktivnega obžalovanja iz čl. 62, prvi odstavek, št. 6, drugi del, kaz. zakonika, ker se nanaša le na odpravo ali zmanjšanje posledic, ki jih ni mogoče opredeliti kot premoženjsko ali nepremoženjsko škodo, ki je ekonomsko povračljiva, ni uporabna za kazniva dejanja, predvidena v zakoniku št. 74 z dne 10. marca 2000, pri katerih "povračilo škode", povzročene davčni upravi, predstavlja samostojno dejanje, posebej predvideno v čl. 13, 13a in 14 navedenega zakonika, kot razlog za nekaznovanje ali olajševalno okoliščino, če je bilo opravljeno na načine, v oblikah in v rokih, navedenih v omenjenih določbah.

Posledice sodbe

Ta sodba poudarja pomen razlikovanja med različnimi kategorijami kaznivih dejanj in ustreznimi ukrepi za njihovo omilitev. Dejansko pri davčnih kaznivih dejanjih povračilo škode davčni upravi igra osrednjo vlogo in predstavlja samostojen razlog za nekaznovanje ali olajševalno okoliščino. Določbe členov 13, 13a in 14 zakonika št. 74/2000 izrecno urejajo načine in roke za povračilo škode, s čimer se ta kazniva dejanja še dodatno razlikujejo od splošnih kaznivih dejanj, predvidenih v Kazenskem zakoniku.

Zaključne misli

Skratka, sodba št. 17015 iz leta 2022 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak pri opredelitvi ureditve davčnih kaznivih dejanj. Pojasnjuje, da čeprav aktivno obžalovanje lahko predstavlja možnost za omilitev posledic nekaterih kaznivih dejanj, ga pri davčnih zadevah ni mogoče uveljavljati, razen če se sledi specifičnemu režimu, predvidenemu z zakonom. To za davčne zavezance in strokovnjake na tem področju pomeni večjo pozornost veljavnim predpisom in načinom povračila škode v primeru davčnih kršitev.