Ne bis in idem in primeru trgovine z mamili: Vrhovno sodišče pojasnjuje meje med kriminalnimi združbami (Sodba 32058/2025)

Načelo "ne bis in idem" (člen 649 kazenskega postopka, člen 4 Protokola št. 7 EKČP) prepoveduje dvakratno sojenje za isto dejanje. Njegova uporaba je zapletena pri kaznivih dejanjih združevanja v zvezi s trgovino z mamili, kjer se lahko kriminalne strukture razvijajo. Vrhovno sodišče je s sodbo št. 32058 z dne 11. septembra 2025 pojasnilo, kdaj je "nova" združba dejansko ista kot že obravnavana. Ključna pojasnila za pravice in pravno varnost.

Primer "M. M.": dvojna obtožba za trgovino z mamili

M. M., ki je bil že obsojen za združevanje z namenom trgovine z mamili (člen 74 predsedniškega odloka 309/1990), je bil ponovno obtožen sodelovanja v širši združbi za trgovino z mamili, v istem časovnem in prostorskem okviru. Rimsko sodišče za svoboščine je novo obtožbo štelo za dopustno, vendar se je obramba sklicevala na načelo "ne bis in idem".

Sklep Vrhovnega sodišča: operativna avtonomnost

Vrhovno sodišče (predsednik dr. R. M., poročevalka dr. T. F.) je z odločbo o odpravi in vrnitvi v ponovno obravnavo razveljavilo odredbo o odvzemu prostosti, s čimer je določilo temeljno ločevalno merilo. Tukaj je sklep:

Glede prepovedi "bis in idem" obstoji prekluzija, ki izhaja iz pravnomočnosti sodbe, kadar je ista oseba, ki je bila že obsojena za kaznivo dejanje iz člena 74 predsedniškega odloka z dne 9. oktobra 1990, št. 309, v poznejšem postopku pozvana k odgovornosti za ravnanje sodelovanja v širši združbi, ki se ukvarja s trgovino z mamili, ki deluje v istem časovnem in prostorskem okviru kot tista iz prejšnje obsodbe, ne da bi bila konkretno ugotovljena odločevalna in operativna avtonomnost obeh združb, saj za izključitev istovetnosti dejanja ni dovolj zgolj širitev kroga udeležencev. (V skladu z načelom je sodišče z odločbo o odpravi in vrnitvi v ponovno obravnavo razveljavilo odredbo o odvzemu prostosti, izdano zoper osumljenca za ravnanje sodelovanja v združeni organizaciji med upravljavci različnih mestnih "prodajnih točk" za mamila in dobavitelji mamil, ki je bil že obsojen za vodenje ene od združenih skupin).

Vrhovno sodišče je pojasnilo, da "zgolj širitev kroga udeležencev" ni dovolj za oblikovanje novega kaznivega dejanja združevanja. Ključna je dejanska "odločevalna in operativna avtonomnost" združb. Če ni dokazana, prevlada načelo "ne bis in idem". V primeru M. M. je bil obdolženec že obsojen za vodenje skupine, ki je bila vključena v združeno organizacijo. Brez dokaza o novi in ločeni strukturi je drugo sojenje prepovedano.

Merila za razlikovanje kriminalnih združb

Za ugotovitev, ali gre za novo združbo ali zgolj za njeno širitev, je bistveno oceniti:

• odločevalno in operativno avtonomnost;
• organizacijsko strukturo;
• kriminalne cilje in programe.

Le jasna in dokazana razlika teh elementov lahko upraviči nov postopek in zagotovi pravilno uporabo načela "ne bis in idem".

Zaključki

Sodba 32058/2025 je referenčna točka za načelo "ne bis in idem" pri kaznivih dejanjih organiziranega kriminala. Poudarja pomen stroge analize o dejanski avtonomnosti združb. Kompetentna obramba je ključnega pomena za uveljavljanje teh načel in zagotavljanje pravilne uporabe zakona.