Italijanska pristojnost in obveznosti preživnine v tujini: Vrhovno sodišče v sodbi št. 31757 iz leta 2025

Vprašanja družinskega prava z mednarodnimi posledicami, zlasti tista, ki se nanašajo na obveznosti podpore in preživnine, so zapletena. Vrhovno sodišče Italije je s sodbo št. 31757 iz leta 2025 ponudilo ključne pojasnitve o omejitvah italijanske kazenske pristojnosti v teh kontekstih, s čimer je postalo nepogrešljivo referenčno delo za tiste, ki delujejo na tem področju.

Normativni kontekst: Člen 570 in Člen 6 Kazenskega zakonika

Kršitev obveznosti družinske podpore, sankcionirana s členom 570 Kazenskega zakonika, ščiti ranljive člane družine. Vendar, ko imetnik pravice do preživnine stalno prebiva v tujini, se pojavi vprašanje pristojnosti italijanskega sodišča. Člen 6 kazenskega zakonika določa načelo ozemeljske pristojnosti: kaznivo dejanje je storjeno v Italiji, če dejanje, opustitev ali dogodek nastane, tudi delno, na ozemlju. Določitev kraja izvršitve za mednarodno opustitev preživnine je zapletena.

Jasnost sklepa Vrhovnega sodišča

Sodba št. 31757 iz leta 2025, ki jo je izdalo Šesto kazensko oddelka (predsednik dr. F. G., poročevalka dr. I. M.), je zavrnila pritožbo v primeru obdolženca S. P.M. L. N., s čimer je vzpostavilo jasno načelo glede pomanjkanja pristojnosti.

Glede kršitve obveznosti družinske podpore obstaja pomanjkanje pristojnosti italijanskega sodišča, če imetnik pravice do preživnine stalno prebiva v tujini in ni bilo dejanj, namenjenih izogibanju ali ustvarjanju ovir za izpolnitev obveznosti, storjenih na italijanskem ozemlju in zmožnih izpolniti merilo povezave iz člena 6 kazenskega zakonika.

Če povzamemo, sodišče ugotavlja pomanjkanje italijanske pristojnosti, če upravičenec stalno prebiva v tujini in zavezanec ni izvedel aktivnih dejanj na italijanskem ozemlju, da bi se izognil ali oviral plačilo. Samo nepošiljanje denarja, brez specifičnih dejanj v Italiji (npr. skrivanje premoženja ali ponarejanje dokumentov), ne vzpostavi italijanske kazenske pristojnosti. Potrebno je učinkovito "merilo povezave": aktivno dejanje obdolženca v Italiji, ki predstavlja kaznivo dejanje v naši državi.

Pogoji za pomanjkanje pristojnosti: Operativne podrobnosti

Odločba pojasnjuje, da samo neizpolnjevanje obveznosti, ko je upravičenec v tujini, ni dovolj za italijansko kazensko pristojnost. Nujno je, da je zavezanec na italijanskem ozemlju izvedel specifična in aktivna dejanja, kot so:

• Izogibanje ali goljufive manevre, izvedene v Italiji, da bi se izognil obveznosti.
• Prikrivanje finančnih sredstev ali ustvarjanje birokratskih/pravnih ovir z dejanji, izvedenimi na italijanskem ozemlju.

Brez takšnih "povezovalnih" dejanj kaznivo dejanje ne spada v pristojnost italijanskega sodišča. Ta interpretacija je v skladu s prejšnjimi sodnimi odločbami (npr. sodba št. 8613 iz leta 2020), ki ločujejo čisto opustitev od aktivnega dejanja, ki preprečuje njeno izpolnitev. Le slednje, če je storjeno v Italiji, lahko vzpostavi pristojnost.

Zaključki in praktične posledice

Sodba št. 31757 iz leta 2025 osvetljuje vprašanja mednarodnih preživnin. Pojasnjuje, da samo italijansko prebivališče zavezanca ni dovolj za kazensko pristojnost, saj so potrebna aktivna dejanja na italijanskem ozemlju, namenjena izogibanju ali oviranju izpolnitve obveznosti. To načelo ščiti pravico do obrambe in pravilno uporabo ozemeljske pristojnosti. Za žrtve bo v primeru odsotnosti takšnih dejanj v Italiji potrebno obrniti se na tuje oblasti ali aktivirati instrumente mednarodnega sodelovanja (npr. Uredba ES št. 4/2009). Specializirano pravno svetovanje je ključnega pomena za navigacijo v mednarodnem zasebnem in kazenskem pravu ter za zaščito svojih pravic.