Poseben namen pri kaznivem dejanje nezakonitega vplivanja na skupščino: Analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 27242/2025

V zapletenem področju kazenskega prava gospodarskih družb je jasnost interpretacije predpisov ključnega pomena za zagotavljanje pravilne uporabe zakona in pravne varnosti. Vrhovno kasacijsko sodišče je s svojo nedavno sodbo št. 27242, objavljeno 24. 7. 2025, pomembno prispevalo k natančnejšemu opredeljevanju subjektivnega elementa kaznivega dejanja nezakonitega vplivanja na skupščino, predvidenega v čl. 2636 Civilnega zakonika. Ta odločba je še posebej zanimiva za tiste, ki delujejo v poslovnem svetu, od upraviteljev do delničarjev in pravnih svetovalcev, saj ponuja pomemben kompas za orientacijo med pastmi gospodarskih kaznivih dejanj.

Kaznivo dejanje nezakonitega vplivanja na skupščino: Normativni kontekst in odločba Kasacijskega sodišča

Kaznivo dejanje nezakonitega vplivanja na skupščino je oblika kaznivega dejanja, namenjena varovanju preglednosti in zakonitosti odločitev, sprejetih s strani organov družbe, zlasti skupščine delničarjev. Člen 2636 c.c. kaznuje vsakogar, ki s simuliranimi ali goljufivimi dejanji vpliva na večino v skupščini z namenom pridobitve neupravičene koristi zase ali za druge. Zadevna sodba, v kateri je bil obtoženec P. B. in je razveljavila predhodno odločbo Beneške sodišča druge stopnje z vrnitvijo zadeve, se osredotoča prav na psihološki element kaznivega dejanja, torej na poseben namen.

Kaznivo dejanje nezakonitega vplivanja na skupščino zahteva poseben namen, tako da mora storilec, poleg zavedanja o vplivanju na skupščinsko večino s simuliranimi ali goljufivimi dejanji, delovati z namenom pridobitve, zase ali za druge, neupravičene koristi, tudi če ni premoženjske narave.

Ta maksima je izjemnega pomena. Kasacijsko sodišče ponovno poudarja, da za obstoj kaznivega dejanja ni dovolj zgolj zavedanje o izvajanju simuliranih ali goljufivih dejanj, namenjenih vplivanju na skupščino. Potrebno je, da storilec deluje s posebnim namenom pridobitve