Nedavno je kasacijsko sodišče izdalo pomembno sodbo (št. 31665 iz leta 2024) glede kazenske in upravne odgovornosti pravne osebe za smrt dveh italijanskih tehnikov v Libiji. Odločitev je sprožila pomembna vprašanja glede uporabe predpisov o varnosti pri delu in odgovornosti direktorjev. Ta članek analizira glavne vidike sodbe in poudarja pravne in praktične posledice.
Obravnavani primer se je nanašal na podjetje D.D. Spa, čigar direktorji so bili na prvi stopnji obsojeni zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti. Sodniki so menili, da je podjetje kršilo varnostne predpise, ker ni pripravilo ustreznega dokumenta o oceni tveganja (DVR), ki bi vključeval tudi tveganje ugrabitev v Libiji. Vendar je sodišče druge stopnje v Rimu kasneje direktorje oprostilo, pri čemer je poudarilo, da niso bili storjeni kaznivo dejanje.
Deželno sodišče je izključilo kazensko odgovornost članov upravnega odbora, saj je menilo, da je bilo dejanje M.M. plod njegovega neusklajenega ukrepanja.
Sodba je poudarila pomen spoštovanja varnostnih postopkov, zlasti v visoko tveganih okoljih, kot je libijsko. Izkazalo se je, da so delavci vedeli za obveznost uporabe pomorskih plovil za premike in da so obstoječe zahteve bile na splošno spoštovane. Vendar pa je izredno dejanje M.M., ki se je odločil za prevoz tehnikov po kopnem, postavilo pod vprašaj odgovornost pravne osebe.
Sodba kasacijskega sodišča poudarja, kako je treba kazensko odgovornost direktorjev ocenjevati v povezavi z njihovimi dejanskimi pristojnostmi in odločitvami, sprejetimi v tveganih okoliščinah. Odgovornost pravne osebe pa je pogojena z obstojem učinkovitega organizacijskega modela in spoštovanjem varnostnih predpisov. Ta primer predstavlja pomembno lekcijo za podjetja, ki delujejo v visoko tveganih okoljih, in poudarja pomen pravilnega upravljanja varnosti in korporativne odgovornosti.