Nadomestilo za zamude letov: komentar Vrhovnega kasacijskega sodišča, III. oddelek, sklep št. 6446/2024
Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 6446 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic letalskih potnikov v primeru zamud. V tem sklepu je sodišče obravnavalo primer potnika, ki je zaradi skoraj šesturne zamude zahteval nadomestilo v skladu z Uredbo (ES) št. 261/2004. Sodišče je potrdilo, da pravica do nadomestila ni pogojena s fizično prisotnostjo potnika na letališču med zamudo, temveč zgolj z dejstvom zamude same.
Obravnavani primer
A.A. je vložil tožbo zoper letalsko družbo Neos Spa, da bi zahteval nadomestilo v višini 600 evrov, češ da je zamuda leta povzročila nevšečnost. Letalska družba je ugovarjala pravici do nadomestila in trdila, da je bil A.A. obveščen o ponovni ureditvi leta in zato ni utrpel dejanske nevšečnosti. Vendar je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevek, medtem ko je sodišče v Busto Arsizioju v pritožbenem postopku ugodilo zahtevku A.A.
Pravica potnika do denarnega nadomestila za zamujeni let izhaja ne iz nevšečnosti zaradi izčrpavajočega čakanja na letališču, temveč iz dejstva, da je zamuda presegla tri ure.
Pravna načela, ki jih je potrdilo sodišče
V svoji odločitvi je Vrhovno kasacijsko sodišče ponovilo nekaj temeljnih načel:
- Pravica do nadomestila je samodejna v primeru zamude, ki presega tri ure, kot je določeno v členu 3 Uredbe (ES) št. 261/2004.
- Potnik ni dolžan dokazovati, da je utrpel individualno škodo; zadostuje že samo dejstvo zamude.
- Predhodno obvestilo letalske družbe ne more upravičiti obveznosti potnika, da se zglasi na letališču ob prvotno določenem času.
Zaključki
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča nudi pomembno varstvo pravicam potnikov, saj pojasnjuje, da nadomestilo ne sme biti odvisno od nevšečnosti, doživete na letališču, temveč mora biti samodejno zagotovljeno ob znatni zamudi. Ta sodna praksa predstavlja pomemben korak k večji odgovornosti letalskih družb in učinkovitejšemu varstvu potrošnikov v sektorju letalskega prometa.
