Komentar sodbe št. 53/2023 Apeksnega sodišča v Rimu: goljufiva stečajna masa in odgovornost likvidatorja

Sodba št. 53 z dne 15. februarja 2023 Apeksnega sodišča v Rimu predstavlja pomemben poseg na področju goljufive stečajne mase, poglabljajoč odgovornosti likvidatorja podjetja v krizi. Sodišče je preučilo različne vidike, povezane z računovodskim vodenjem podjetja, pri čemer je poudarilo razlike med primeri preproste in goljufive stečajne mase.

Nezakonita dejanja likvidatorja

Sodišče je potrdilo odgovornost R.G., likvidatorja podjetja L. srl, ker je s protipravnimi dejanji povzročil finančni propad. Likvidator je bil zlasti obtožen izvajanja prednostnih plačil enemu upniku, v nasprotju s pravili, predvidenimi v stečajnem zakonu. Kaznivo dejanje prednostne stečajne mase je bilo ugotovljeno, ker je bilo plačilo v višini 31.355,87 EUR v korist nekdanjega zaposlenega izvedeno na škodo drugih upnikov.

Preprosta stečajna masa in goljufiva dokumentarna stečajna masa se razlikujeta glede na drugačen potek subjektivnega elementa.

Razlika med preprosto in goljufivo stečajno maso

Ključni element odločitve je razlikovanje med preprosto stečajno maso in goljufivo stečajno maso. Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev goljufive stečajne mase potrebno dokazati naklepno voljo oviranja rekonstrukcije družbenega premoženja. V tem konkretnem primeru je sodišče menilo, da ni bila dokazana likvidatorjeva zavest glede računovodskih nepravilnosti, kar je privedlo do preoblikovanja obtožbe iz goljufive stečajne mase v preprosto stečajno maso.

Posledice sodbe

Sodba se je dotaknila tudi vprašanja zastaranja. Sodišče je razglasilo, da sta bili predpostavki prednostne in goljufive stečajne mase zastarani do 20. julija 2020, pri čemer je poudarilo pomen pravočasnosti pravnih dejanj v stečajnem kontekstu.

• R.G. ni dokazal zavesti o računovodskih nepravilnostih.
• Zastaranje je ugasnilo predpostavki prednostne in goljufive stečajne mase.
• Razlika med specifičnim in splošnim naklepom je ključnega pomena za kvalifikacijo kaznivega dejanja.

Zaključki

Skratka, sodba št. 53/2023 Apeksnega sodišča v Rimu ponuja jasno sliko odgovornosti likvidatorja v primeru stečajne mase. Poudarja pomen preglednega vodenja računovodskih evidenc in potrebo po izogibanju prednostnim plačilom, ki bi lahko škodovala upnikom. Ta primer predstavlja pomemben premislek za vse strokovnjake v sektorju, da lahko delujejo v skladu z veljavnimi predpisi in varujejo interese vseh upnikov.