Komentim për vendimin nr. 53/2023 të Gjykatës së Apelit të Romës: falimentim i mashtrueshmërisë dhe përgjegjësia e likuidatorit

Vendimi nr. 53 i datës 15 shkurt 2023 i Gjykatës së Apelit të Romës përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme në çështjen e falimentimit të mashtrueshmërisë, duke thelluar përgjegjësitë e likuidatorit të një shoqërie në krizë. Gjykata shqyrtoi disa aspekte të lidhura me menaxhimin kontabël të shoqërisë, duke theksuar dallimet midis veprave të falimentimit të thjeshtë dhe atij të mashtrueshmërisë.

Veprimet e paligjshme të likuidatorit

Gjykata konfirmoi përgjegjësinë e R.G., likuidatorit të shoqërisë L. srl, për shkaktimin e një kolapsi financiar përmes veprimeve të paligjshme. Në veçanti, likuidatori u akuzua për kryerjen e pagesave preferenciale ndaj një kreditori, në kundërshtim me dispozitat e ligjit të falimentimit. Krimi i falimentimit preferencial u vërtetua pasi pagesa prej 31.355,87 Euro në favor të një ish-punonjësi u krye në dëm të kreditorëve të tjerë.

Falimentimi i thjeshtë dhe ai i mashtrueshmërisë dokumentare dallohen në lidhje me mënyrën e ndryshme të qëndrimit të elementit subjektiv.

Dallimi midis falimentimit të thjeshtë dhe atij të mashtrueshmërisë

Një element kyç i vendimit është dallimi midis falimentimit të thjeshtë dhe falimentimit të mashtrueshmërisë. Gjykata theksoi se për konfigurimin e falimentimit të mashtrueshmërisë është e nevojshme të provohet qëllimi i dëshiruar për të penguar rindërtimin e pasurisë shoqërore. Në këtë rast specifik, Gjykata vlerësoi se nuk ishte provuar ndërgjegjësimi i likuidatorit për parregullsitë kontabël, duke çuar në riformulimin e akuzës nga falimentim i mashtrueshmërisë në falimentim të thjeshtë.

Implikimet e vendimit

Vendimi trajtoi gjithashtu çështjen e parashkrimit. Gjykata deklaroi se rastet e falimentimit preferencial dhe të mashtrueshmërisë ishin parashkruar në datën 20 korrik 2020, duke theksuar rëndësinë e shpejtësisë së veprimeve ligjore në kontekstin e falimentimit.

• R.G. nuk tregoi ndërgjegjësim për parregullsitë kontabël.
• Parashkrimi shoi rastet e falimentimit preferencial dhe të mashtrueshmërisë.
• Dallimi midis dëshirës specifike dhe asaj të përgjithshme është thelbësor për kualifikimin e krimit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 53/2023 i Gjykatës së Apelit të Romës ofron një pamje të qartë të përgjegjësive të likuidatorit në rastin e falimentimit. Ai nënvizon rëndësinë e një menaxhimi transparent të regjistrimeve kontabël dhe nevojën për të shmangur pagesat preferenciale që mund të dëmtojnë kreditorët. Ky rast përfaqëson një reflektim të rëndësishëm për të gjithë profesionistët e sektorit, në mënyrë që ata të mund të veprojnë në përputhje me rregulloret në fuqi dhe të ruajnë interesat e të gjithë kreditorëve.