Analiza sodbe št. 22134 iz leta 2024: Oprostitev plačila trošarin za električno energijo in mineraloški postopki

Sodba št. 22134 z dne 5. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben odraz o trošarinah, ki se uporabljajo za električno energijo, zlasti glede oprostitve iz člena 52, odstavka 2, črke f) Zakonika št. 504 iz leta 1995. Odločitev se osredotoča na opredelitev "mineraloških postopkov" in njihovo uporabo pri pridobivalnih dejavnostih, pri čemer analizira razliko med zgolj pridobivanjem in kemično predelavo mineralov.

Normativni okvir

Zakonik št. 504 iz leta 1995 ureja trošarine za porabo električne energije in predvideva posebne oprostitve za določene dejavnosti. Zlasti člen 52, odstavek 2, črka f) določa, da je za uveljavljanje oprostitve potrebno, da se električna energija uporablja v postopkih, ki vključujejo predelavo materialov. To pomeni, da pridobivalne dejavnosti brez procesa kemične ali mineraloške predelave ne morejo dostopati do teh ugodnosti.

Dejansko stanje sodbe

Glede trošarin za električno energijo, mineraloški postopki, ki omogočajo uveljavljanje oprostitve iz člena 52, odstavka 2, črke f), Zakonika št. 504 iz leta 1995, so tisti, ki izvajajo postopke kemičnega, elektrolitskega, metalurškega in mineraloškega zmanjševanja, uporabljene pri dejavnostih, ki obdelujejo surovine, kot so kamen, steklo ali kovine, za pridobitev polizdelka ali končnega izdelka. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo izpodbijano odločitev, ki ni priznala pravice do oprostitve za električno energijo, uporabljeno za proizvodnjo kalijevega glinenca, saj za njegovo pridobitev ni potreben mineraloški postopek, temveč gre za zgolj pridobivalno dejavnost minerala, brez kakršne koli njegove predelave).

V tem specifičnem primeru je sodišče potrdilo zavrnitev oprostitve za električno energijo, uporabljeno pri proizvodnji kalijevega glinenca, saj je opravljena dejavnost opredeljena kot zgolj rudarska pridobitev, brez potrebne kemične predelave za uveljavljanje oprostitve. Ta vidik pojasnjuje, da samo pridobivanje minerala ni dovolj za dostop do davčnih ugodnosti; potrebna je predelava, ki dejavnost kvalificira kot mineraloško.

Posledice sodbe

• Krepitev stroge interpretacije predpisov o trošarinah.
• Potreba po pravilni kvalifikaciji dejavnosti za dostop do davčnih ugodnosti.
• Vpliv na podjetja, ki delujejo v rudarskem in energetskem sektorju.

Ta sodba lahko pomembno vpliva na podjetja, ki delujejo v rudarskem sektorju, saj poudarja pomen ustreznega dokumentiranja in utemeljevanja proizvodnih procesov za izogibanje davčnim sporom.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 22134 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za podjetja, ki delujejo na področju rudarske pridobivanja in proizvodnje energije. Pojasnjuje, da dostop do davčnih oprostitev pri trošarinah zahteva ne le uporabo električne energije, temveč tudi, da se dejavnost kvalificira kot postopek mineraloške predelave. Zato morajo podjetja posvetiti posebno pozornost kvalifikaciji svojih dejavnosti, da bi se izognila sporom z davčno upravo.