Ordonanța nr. 28862/2025 a Înaltei Curți stabilește limitele pentru contestarea somației de plată. Aflați de ce nu este posibilă invocarea prescripției survenite anterior notificării actelor premergătoare necontestate.
Prin Ordonanța nr. 29613 din 2025, Secțiile Unite ale Curții de Casație clarifică limitele jurisdicției între instanța ordinară și cea administrativă în materie de servicii medicale acreditate și restituirea sumelor încasate necuvenit de către autoritățile sanitare locale din cauza lipsei cerințelor unității medicale.
Secțiile Unite ale Curții de Casație, prin ordonanța nr. 29608/2025, clarifică limita dintre judecătorul ordinar și cel administrativ în materie de taxă RAI. Aflați de ce cererea de constatare a nelegalității reducerii taxei revine jurisdicției ordinare.
Prin ordonanța nr. 29144/2025, Secțiile Unite ale Curții de Casație clarifică faptul că acțiunea în despăgubire prin echivalent, conform art. 112 din Codul procesului administrativ, intră sub jurisdicția exclusivă a judecătorului administrativ, garantând cetățeanului o protecție mai rapidă și concentrată.
Prin ordonanța nr. 30770 din 2025, Secțiile Unite ale Curții de Casație clarifică limitele controlului de legalitate asupra deciziilor Consiliului de Stat, făcând distincția între refuzul de jurisdicție și simpla eroare procedurală în evaluarea chestiunilor incidentale.
Prin ordonanța nr. 30659 din 2025, Secțiile Unite ale Curții de Casație clarifică limitele recursului extraordinar conform art. 111 din Constituție împotriva deciziilor judecătorului administrativ în materie de interdicții antimafie, excluzând încălcarea libertății personale.
Ordonanța nr. 29708/2025 a Curții de Casație clarifică premisele pentru condamnarea conform articolului 96 din Codul de Procedură Civilă în caz de soluționare accelerată. Aflați când se aplică sancțiunea pentru recurent, chiar și în prezența unor motive suplimentare de inadmisibilitate.
Prin ordonanța nr. 29686/2025, Secțiile Unite ale Curții de Casație clarifică repartizarea jurisdicției în caz de opoziție la preavizul de ipotecă pentru creanțe din finanțări publice. Descoperiți de ce competența revine judecătorului ordinar și nu celui fiscal.
Prin ordonanța nr. 29682 din 2025, Secțiile Unite ale Curții de Casație clarifică limitele jurisdicției în materie de decizii de plată emise pentru taxe de consorțiu de drept privat, excluzând atât judecătorul fiscal, cât și pe cel contabil, în favoarea judecătorului ordinar.
Cine decide cu privire la încredințarea copiilor dacă există o procedură de separare și una în fața tribunalului pentru minori? Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 28901 din 2025, clarifică criteriile de competență între tribunalul ordinar și cel pentru minori înainte de reforma Cartabia, delimitând limitele forței atractive.