Recentul hotărâre nr. 2408 din 31 mai 2024 a Curții de Apel din Napoli oferă perspective semnificative asupra răspunderii profesionale a contabiliilor autorizați și asupra gestionării probelor în contexte fiscale. Curtea a analizat un caz în care un antreprenor, P1, l-a dat în judecată pe contabilul său autorizat, C1, pentru daune rezultate dintr-o eroare în gestionarea procedurilor de rambursare a TVA.
În primă instanță, Tribunalul din Nola recunoscuse răspunderea contabilului autorizat, limitând însă despăgubirea la doar daunele sancționatoare impuse de Agenția Națională de Administrare Fiscală, în cuantum de 7.409 euro. P1, nesatisfăcut, a declarat apel, contestând evaluarea probelor și cuantumul prejudiciului.
Răspunderea contabilului autorizat presupune încălcarea datoriei de diligență medie exigibilă conform art. 1176, al doilea alineat, și 2236 din Codul Civil.
Curtea de Apel a admis apelul, reformând hotărârea primei instanțe. A subliniat importanța probelor în context fiscal, menționând că diligența profesională impune contabilului autorizat să gestioneze procedurile fiscale cu maximă atenție. În mod particular, judecătorul a considerat că Tribunalul din Nola greșise în a considera necredibili anumiți martori, legați prin relații de rudenie de părțile în cauză.
Hotărârea Curții de Apel din Napoli reiterează necesitatea unei evaluări riguroase a probelor în materia răspunderii profesionale, afirmând că legăturile de familie nu pot compromite automat credibilitatea martorilor. Această decizie reprezintă un precedent important pentru profesioniștii din domeniu, evidențiind importanța executării cu diligență a sarcinilor încredințate și a documentării adecvate a comunicărilor și a procedurilor gestionate pentru a evita consecințe dăunătoare pentru clienții lor.