那不勒斯上诉法院关于注册会计师专业责任的判决

那不勒斯上诉法院 2024 年 5 月 31 日的最新判决（第 2408 号）为注册会计师的专业责任以及在税务案件中证据的管理提供了重要的反思。法院审理了一起案件，其中一名企业家 P1 因其注册会计师 C1 在增值税退税事宜处理中的错误而起诉 C1，要求赔偿损失。

诺拉法院的案件和判决

一审中，诺拉法院承认了注册会计师的责任，但将赔偿限制在税务局征收的惩罚性损害赔偿金，金额为 7,409 欧元。P1 对此不满意，因此提起了上诉，质疑证据的评估和损害的金额。

注册会计师的责任以违反《民法典》第 1176 条第二款和第 2236 条所要求的平均注意义务为前提。

上诉的理由和法院的回应

上诉法院接受了上诉，并推翻了一审判决。它强调了税务案件中证据的重要性，并指出专业勤勉要求注册会计师以最大的关注处理税务事宜。特别是，法官认为诺拉法院在判断与案件当事人有亲属关系的某些证人不可信方面存在错误。

• 注册会计师必须确保为客户提供充分的协助。
• 合同违约的证明责任在于专业人士。
• 要求的平均勤勉程度是合格专业人士的勤勉程度。

结论

那不勒斯上诉法院的判决重申了在专业责任案件中对证据进行严格评估的必要性，并指出家庭关系不能自动损害证人的可信度。这项裁决为该行业的专业人士树立了一个重要的先例，强调了勤勉地履行受托职责以及充分记录所处理的沟通和事宜的重要性，以避免对其客户造成损害。