Comentariu la Decizia nr. 27123 din 2023: Transfer Fraudulos de Bunuri și Intenție Specifica

Decizia nr. 27123 din 3 mai 2023, depusă la 22 iunie 2023, a Curții de Casație, oferă o reflecție importantă asupra infracțiunilor de transfer fraudulos de bunuri și asupra concursului de persoane în comiterea infracțiunii. Cazul analizat, referitor la inculpatul A. C., subliniază modul în care Curtea interpretează condițiile de răspundere penală în contexte complexe, unde intenția specifică nu este neapărat împărtășită de toți participanții la infracțiune.

Concursul de Persoane în Comiterea Infracțiunii

Potrivit Curții, este posibil ca o persoană să răspundă în baza concursului chiar și în absența intenției specifice de a eluda dispozițiile legale, cu condiția ca cel puțin unul dintre coautori să acționeze cu o astfel de intenție și ca ceilalți să fie conștienți de această intenție. Acest principiu este de o importanță fundamentală, deoarece extinde răspunderea penală, evidențiind cooperarea între persoane chiar și în absența unui acord explicit.

• Răspundere comună: cel puțin un coautor trebuie să aibă intenție specifică.
• Conștientizarea intenției celorlalți coautori de către ceilalți participanți.
• Intenția specifică nu este exclusă de prezența unor scopuri concurente.

Analiza Maximei Juridice

Transfer fraudulos de bunuri - Concurs de persoane în comiterea infracțiunii - Element subiectiv - Intenție specifică - Necesitatea existenței la fiecare coautor - Excludere - Condiții. În materie de transfer fraudulos de bunuri, răspunde în baza concursului chiar și cel care nu este animat de intenția specifică de a eluda dispozițiile legale în materie de prevenire sau de a facilita comiterea uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 648, 648-bis și 648-ter din Codul Penal, cu condiția ca cel puțin unul dintre coautori să acționeze cu o astfel de intenție și ca primul să fie conștient de aceasta. (În motivare, Curtea a precizat că intenția specifică nu este exclusă de existența unor scopuri concurente, nu neapărat și exclusiv legate de necesitatea de a "se elibera" de bunuri în vederea unei posibile confiscări a acestora).

Maxima juridică în cauză clarifică faptul că, în cazul concursului de persoane în infracțiunea de transfer fraudulos de bunuri, nu este necesar ca toți participanții să împărtășească aceeași intenție specifică. Este suficient ca unul dintre ei să acționeze cu intenția de a eluda legea și ca ceilalți să fie conștienți de această intenție. Acest demers se dovedește crucial în cazurile de complexitate, unde motivațiile individuale pot varia, dar acțiunea globală este finalizată către un obiectiv ilicit.

Concluzii

Decizia nr. 27123 din 2023 a Curții de Casație reprezintă un pas semnificativ în peisajul juridic italian referitor la infracțiunile de transfer fraudulos de bunuri. Aceasta clarifică modul în care răspunderea penală se poate extinde și asupra celor care, deși nu au o intenție specifică, participă la conduite ilicite, fiind conștienți de intențiile celorlalți. Acest principiu, deși poate ridica întrebări privind echitatea răspunderii penale, subliniază importanța unui demers riguros în lupta împotriva fraudelor și a infracțiunilor economice. Este esențial ca profesioniștii din domeniul juridic să ia în considerare aceste implicații în strategiile lor de apărare și de consultanță.