Комментарий к Постановлению № 27123 от 2023 года: Мошеннический перевод активов и специальный умысел
Постановление № 27123 от 3 мая 2023 года, зарегистрированное 22 июня 2023 года, Кассационным судом, предлагает важное размышление о преступлениях, связанных с мошенническим переводом активов, и о соучастии в преступлении. Рассматриваемое дело, касающееся обвиняемого А. С., подчеркивает, как Суд интерпретирует условия уголовной ответственности в сложных контекстах, где специальный умысел не обязательно разделяется всеми участниками преступления.
Соучастие в Преступлении
Согласно Суду, возможно, что лицо несет ответственность за соучастие даже при отсутствии специального умысла на уклонение от положений закона, при условии, что по крайней мере один из соучастников действует с таким намерением, а другие осведомлены об этом намерении. Этот принцип имеет фундаментальное значение, поскольку он расширяет уголовную ответственность, подчеркивая сотрудничество между лицами даже при отсутствии явного соглашения.
- Совместная ответственность: по крайней мере, один соучастник должен иметь специальный умысел.
- Осведомленность других соучастников о намерении другого.
- Специальный умысел не исключается наличием конкурирующих целей.
Анализ Юридической Максимы
Мошеннический перевод активов - Соучастие в преступлении - Субъективный элемент - Специальный умысел - Необходимость наличия у каждого соучастника - Исключение - Условия. В отношении мошеннического перевода активов, к соучастию привлекается также лицо, которое не руководствуется специальным умыслом на уклонение от положений закона в области предотвращения или содействия совершению одного из преступлений, предусмотренных ст. 648, 648-бис и 648-тер Уголовного кодекса, при условии, что по крайней мере один из соучастников действует с таким намерением, а первое лицо осведомлено о нем. (В обосновании Суд уточнил, что специальный умысел не исключается существованием конкурирующих целей, не обязательно и не исключительно связанных с необходимостью "избавиться" от имущества ввиду его возможной конфискации).
Данная юридическая максима разъясняет, что соучастие в преступлении мошеннического перевода активов не требует, чтобы все участники разделяли один и тот же специальный умысел. Достаточно, чтобы один из них действовал с намерением уклониться от закона, а другие были осведомлены об этом намерении. Такой подход оказывается решающим в сложных случаях, когда индивидуальные мотивы могут варьироваться, но общее действие направлено на незаконную цель.
Заключение
Постановление № 27123 от 2023 года Кассационного суда представляет собой значительный шаг в итальянском юридическом пространстве в отношении преступлений, связанных с мошенническим переводом активов. Оно разъясняет, как уголовная ответственность может распространяться и на тех, кто, не имея специального умысла, участвует в незаконных действиях, осознавая намерения других. Этот принцип, хотя и может вызывать вопросы о справедливости уголовной ответственности, подчеркивает важность строгого подхода в борьбе с мошенничеством и экономическими преступлениями. Крайне важно, чтобы юристы учитывали эти последствия в своих стратегиях защиты и консультирования.
