Komentarz do wyroku nr 27123 z 2023 r.: Oszukańcze przeniesienie wartości i zamiar szczególny

Wyrok nr 27123 z dnia 3 maja 2023 r., złożony w dniu 22 czerwca 2023 r., Sądu Kasacyjnego, stanowi ważną refleksję nad przestępstwami oszukańczego przeniesienia wartości oraz współsprawstwem w przestępstwie. Rozpatrywana sprawa, dotycząca oskarżonego A. C., podkreśla, w jaki sposób Sąd interpretuje warunki odpowiedzialności karnej w złożonych kontekstach, gdzie zamiar szczególny niekoniecznie jest podzielany przez wszystkich uczestników przestępstwa.

Współsprawstwo w Przestępstwie

Według Sądu, możliwe jest, aby osoba ponosiła odpowiedzialność z tytułu współsprawstwa nawet w braku zamiaru szczególnego obejścia przepisów prawa, pod warunkiem, że co najmniej jeden ze współsprawców działa z takim zamiarem, a pozostali są świadomi tego zamiaru. Zasada ta ma fundamentalne znaczenie, ponieważ rozszerza odpowiedzialność karną, podkreślając współpracę między podmiotami nawet w braku wyraźnego porozumienia.

• Wspólna odpowiedzialność: co najmniej jeden współsprawca musi mieć zamiar szczególny.
• Świadomość zamiaru innych przez pozostałych współsprawców.
• Zamiar szczególny nie jest wykluczony przez istnienie konkurencyjnych celów.

Analiza Klauzuli Prawnej

Oszukańcze przeniesienie wartości - Współsprawstwo w przestępstwie - Element podmiotowy - Zamiar szczególny - Konieczność istnienia u każdego współsprawcy - Wykluczenie - Warunki. W przedmiocie oszukańczego przeniesienia wartości, ponosi odpowiedzialność z tytułu współsprawstwa również ten, kto nie kieruje się zamiarem szczególnym obejścia przepisów prawa w zakresie zapobiegania lub ułatwiania popełnienia jednego z przestępstw określonych w art. 648, 648-bis i 648-ter kodeksu karnego, pod warunkiem, że co najmniej jeden ze współsprawców działa z takim zamiarem, a pierwszy jest świadomy tego zamiaru. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że zamiar szczególny nie jest wykluczony przez istnienie konkurencyjnych celów, niekoniecznie i nie wyłącznie związanych z koniecznością "uwolnienia się" od dóbr w związku z ich możliwym przepadkiem).

Przedmiotowa klauzula prawna wyjaśnia, że współsprawstwo w przestępstwie oszukańczego przeniesienia wartości nie wymaga, aby wszyscy uczestnicy podzielali ten sam zamiar szczególny. Wystarczy, że jeden z nich działa z zamiarem obejścia prawa, a pozostali są świadomi tego zamiaru. Takie podejście okazuje się kluczowe w przypadkach złożonych, gdzie indywidualne motywacje mogą się różnić, ale ogólne działanie jest ukierunkowane na bezprawny cel.

Wnioski

Wyrok nr 27123 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący krok w włoskim krajobrazie prawnym w odniesieniu do przestępstw oszukańczego przeniesienia wartości. Wyjaśnia, w jaki sposób odpowiedzialność karna może rozciągać się również na tych, którzy, choć nie mają zamiaru szczególnego, uczestniczą w bezprawnych działaniach, będąc świadomymi zamiarów innych. Zasada ta, choć może budzić pytania dotyczące sprawiedliwości odpowiedzialności karnej, podkreśla znaczenie rygorystycznego podejścia w walce z oszustwami i przestępstwami gospodarczymi. Jest kluczowe, aby profesjonaliści prawa uwzględniali te implikacje w swoich strategiach obrony i doradztwa.