Komentar presude br. 27123 iz 2023. godine: Prevara kod prenosa vrednosti i specifična namera
Presuda br. 27123 od 3. maja 2023. godine, registrovana 22. juna 2023. godine, Kasacionog suda, nudi važnu refleksiju o krivičnim delima prevare kod prenosa vrednosti i saučesništvu u krivičnom delu. Slučaj koji je razmatran, koji se tiče optuženog A. C., ističe kako Sud tumači uslove krivične odgovornosti u složenim kontekstima, gde specifična namera nije nužno zajednička svim učesnicima u krivičnom delu.
Saučesništvo u krivičnom delu
Prema Sudu, moguće je da se jedno lice smatra saučesnikom čak i u odsustvu specifične namere da se izbegnu zakonske odredbe, pod uslovom da barem jedan od saučesnika postupa sa tom namerom i da su ostali svesni te namere. Ovaj princip je od fundamentalnog značaja jer proširuje krivičnu odgovornost, naglašavajući saradnju između lica čak i u odsustvu eksplicitnog sporazuma.
- Zajednička odgovornost: barem jedan saučesnik mora imati specifičnu nameru.
- Svest ostalih saučesnika o nameri drugog.
- Specifična namera nije isključena prisustvom konkurentnih ciljeva.
Analiza pravne maksime
Prevara kod prenosa vrednosti - Saučesništvo u krivičnom delu - Subjektivni element - Specifična namera - Neophodnost postojanja kod svakog saučesnika - Isključenje - Uslovi. U pogledu prevare kod prenosa vrednosti, odgovara kao saučesnik i onaj ko nije vođen specifičnom namerom da izbegne zakonske odredbe u vezi sa prevencijom ili da olakša izvršenje nekog od krivičnih dela iz čl. 648, 648-bis i 648-ter Krivičnog zakonika, pod uslovom da barem jedan od saučesnika postupa sa tom namerom i da je prvog svestan toga. (U obrazloženju, Sud je precizirao da specifičnu nameru ne isključuje postojanje konkurentnih ciljeva, koji nisu nužno i isključivo povezani sa potrebom da se "oslobode" imovine u vidu njenog mogućeg oduzimanja).
Pravna maksima koja je ovde razmatrana pojašnjava da saučesništvo u krivičnom delu prevare kod prenosa vrednosti ne zahteva da svi učesnici dele istu specifičnu nameru. Dovoljno je da jedan od njih postupa sa namerom da izbegne zakon i da su ostali svesni te namere. Ovaj pristup se pokazuje ključnim u složenim slučajevima, gde individualne motivacije mogu varirati, ali je ukupno delovanje usmereno ka nezakonitom cilju.
Zaključak
Presuda br. 27123 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak u italijanskom pravnom pejzažu u vezi sa krivičnim delima prevare kod prenosa vrednosti. Ona pojašnjava kako se krivična odgovornost može proširiti i na one koji, iako nemaju specifičnu nameru, učestvuju u nezakonitim radnjama svesni namera drugih. Ovaj princip, iako može postaviti pitanja o pravednosti krivične odgovornosti, naglašava važnost rigoroznog pristupa u borbi protiv prevara i ekonomskog kriminala. Ključno je da pravni profesionalci uzmu u obzir ove implikacije u svojim strategijama odbrane i savetovanja.
