判決第27123号（2023年）に関する解説：不正な価値移転と特定故意
2023年5月3日付、2023年6月22日登録の最高裁判所判決第27123号は、不正な価値移転罪および共犯関係について重要な考察を提供しています。被告人A.C.に関する本件は、裁判所が刑事責任の条件を、特定故意が犯罪の全ての参加者によって必ずしも共有されない複雑な状況でどのように解釈するかを明らかにしています。
共犯関係
裁判所によれば、法律の規定を回避するという特定故意がなくとも、共犯として責任を負うことが可能です。ただし、共犯者の少なくとも一人がその意図を持って行動し、他の共犯者がその意図を認識していることが条件となります。この原則は、明示的な合意がない場合でも、関係者間の協力を強調し、刑事責任を拡大するため、極めて重要です。
- 共有される責任：少なくとも一人の共犯者が特定故意を有していること。
- 他の共犯者による他者の意図の認識。
- 特定故意は、競合する目的の存在によって排除されない。
法的要旨の分析
不正な価値移転 - 共犯関係 - 主観的要素 - 特定故意 - 各共犯者における必要性 - 除外 - 条件。不正な価値移転に関する限り、法律の規定を回避するという特定故意、または刑法第648条、第648条の2、第648条の3に規定される犯罪の実行を容易にするという特定故意によって動機づけられていない者であっても、共犯として責任を負う。ただし、共犯者の少なくとも一人がその意図を持って行動し、かつ、前者がその意図を認識していることが条件である。（動機部分において、裁判所は、特定故意は、財産を「解放する」必要性とは必ずしも、また排他的に結びつかない競合する目的の存在によって排除されないと明記した。これは、財産の没収の可能性を考慮したものである。）
本件の法的要旨は、不正な価値移転罪における共犯関係が、全ての参加者が同じ特定故意を共有することを要求するものではないことを明確にしています。そのうちの一人が法律を回避する意図を持って行動し、他の者がその意図を認識していれば十分です。このアプローチは、個々の動機が変動する可能性があるが、全体的な行動が不正な目標に向けられている複雑なケースにおいて、極めて重要であることが証明されています。
結論
最高裁判所判決第27123号（2023年）は、イタリアの法制度における不正な価値移転罪に関する重要な進展を示しています。この判決は、特定故意を持たない者であっても、他者の意図を認識して不正行為に参加した場合に、刑事責任がどのように拡大されうるかを明確にしています。この原則は、刑事責任の公平性について疑問を提起する可能性がありますが、不正および経済犯罪との闘いにおける厳格なアプローチの重要性を強調しています。弁護士や法律専門家が、弁護戦略やコンサルティングにおいてこれらの含意を考慮することが不可欠です。
