Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 27123/2023: Δόλια Μεταβίβαση Αξιών και Ειδική Δόλος
Η απόφαση υπ' αριθμ. 27123 της 3ης Μαΐου 2023, που κατατέθηκε στις 22 Ιουνίου 2023, του Αρείου Πάγου, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τα αδικήματα της δόλιας μεταβίβασης αξιών και της συναυτουργίας σε έγκλημα. Η υπόθεση που εξετάζεται, αφορώσα τον κατηγορούμενο Α. C., αναδεικνύει πώς ο Άρειος Πάγος ερμηνεύει τις προϋποθέσεις ποινικής ευθύνης σε σύνθετα πλαίσια, όπου ο ειδικός δόλος δεν είναι απαραίτητα κοινός σε όλους τους συμμετέχοντες στο έγκλημα.
Η Συναυτουργία σε Έγκλημα
Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, είναι δυνατόν ένα πρόσωπο να ευθύνεται για συναυτουργία ακόμη και απουσία του ειδικού δόλου για την αποφυγή των διατάξεων του νόμου, υπό την προϋπόθεση ότι τουλάχιστον ένας από τους συναυτουργούς ενεργεί με τέτοια πρόθεση και ότι οι άλλοι είναι ενήμεροι για την πρόθεση αυτή. Αυτή η αρχή έχει θεμελιώδη σημασία διότι διευρύνει την ποινική ευθύνη, τονίζοντας τη συνεργασία μεταξύ προσώπων ακόμη και απουσία ρητής συμφωνίας.
- Κοινή ευθύνη: τουλάχιστον ένας συναυτουργός πρέπει να έχει ειδικό δόλο.
- Ενημέρωση για την πρόθεση του άλλου από τους λοιπούς συναυτουργούς.
- Ο ειδικός δόλος δεν αποκλείεται από την ύπαρξη ανταγωνιστικών σκοπών.
Ανάλυση της Νομικής Μέγιστης
Δόλια μεταβίβαση αξιών - Συναυτουργία σε έγκλημα - Υποκειμενικό στοιχείο - Ειδικός δόλος - Αναγκαία ύπαρξη σε κάθε συναυτουργό - Αποκλεισμός - Προϋποθέσεις. Σχετικά με τη δόλια μεταβίβαση αξιών, ευθύνεται για συναυτουργία ακόμη και εκείνος που δεν καθοδηγείται από τον ειδικό δόλο της αποφυγής των διατάξεων του νόμου σχετικά με την πρόληψη ή της διευκόλυνσης της διάπραξης ενός από τα αδικήματα των άρθρων 648, 648-bis και 648-ter του ποινικού κώδικα, υπό την προϋπόθεση ότι τουλάχιστον ένας από τους συναυτουργούς ενεργεί με τέτοια πρόθεση και ότι ο πρώτος είναι ενήμερος για αυτήν. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι ο ειδικός δόλος δεν αποκλείεται από την ύπαρξη ανταγωνιστικών σκοπών, οι οποίοι δεν συνδέονται αναγκαίως και αποκλειστικά με την ανάγκη "απελευθέρωσης" των περιουσιακών στοιχείων ενόψει πιθανής κατάσχεσής τους).
Η εν λόγω νομική μέγιστη διευκρινίζει ότι η συναυτουργία στο έγκλημα της δόλιας μεταβίβασης αξιών δεν απαιτεί όλοι οι συμμετέχοντες να μοιράζονται τον ίδιο ειδικό δόλο. Αρκεί ένας από αυτούς να ενεργεί με πρόθεση την αποφυγή του νόμου και οι άλλοι να γνωρίζουν αυτήν την πρόθεση. Αυτή η προσέγγιση αποδεικνύεται κρίσιμη σε περιπτώσεις πολυπλοκότητας, όπου τα ατομικά κίνητρα μπορεί να ποικίλλουν, αλλά η συνολική δράση στοχεύει σε παράνομο σκοπό.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 27123/2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στο ιταλικό νομικό τοπίο σχετικά με τα αδικήματα της δόλιας μεταβίβασης αξιών. Διευκρινίζει πώς η ποινική ευθύνη μπορεί να επεκταθεί και σε εκείνους που, αν και δεν έχουν ειδικό δόλο, συμμετέχουν σε παράνομες συμπεριφορές γνωρίζοντας τις προθέσεις των άλλων. Αυτή η αρχή, αν και μπορεί να εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ισότητα της ποινικής ευθύνης, υπογραμμίζει τη σημασία μιας αυστηρής προσέγγισης στην καταπολέμηση των απάτης και των οικονομικών εγκλημάτων. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του δικαίου να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις επιπτώσεις στις στρατηγικές υπεράσπισης και παροχής συμβουλών τους.
