निर्णय संख्या 27123/2023 की टिप्पणी: धोखाधड़ी से मूल्य हस्तांतरण और विशिष्ट इरादा

3 मई 2023 का निर्णय संख्या 27123, जिसे 22 जून 2023 को दर्ज किया गया था, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) द्वारा, धोखाधड़ी से मूल्य हस्तांतरण के अपराधों और अपराध में व्यक्तियों की भागीदारी पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विचाराधीन मामला, अभियुक्त ए. सी. से संबंधित है, जो यह उजागर करता है कि कैसे कोर्ट आपराधिक जिम्मेदारी की शर्तों की व्याख्या जटिल संदर्भों में करता है, जहां विशिष्ट इरादा अपराध में सभी प्रतिभागियों द्वारा जरूरी नहीं कि साझा किया जाए।

अपराध में व्यक्तियों की भागीदारी

कोर्ट के अनुसार, यह संभव है कि कोई व्यक्ति विशिष्ट इरादे के अभाव में भी भागीदारी के लिए उत्तरदायी हो, जिसका उद्देश्य कानून के प्रावधानों से बचना हो, बशर्ते कि प्रतिभागियों में से कम से कम एक ऐसे इरादे से कार्य करे और अन्य इस इरादे से अवगत हों। यह सिद्धांत अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आपराधिक जिम्मेदारी का विस्तार करता है, स्पष्ट समझौते के अभाव में भी व्यक्तियों के बीच सहयोग को उजागर करता है।

• साझा जिम्मेदारी: कम से कम एक प्रतिभागी के पास विशिष्ट इरादा होना चाहिए।
• अन्य प्रतिभागियों द्वारा दूसरों के इरादे की जागरूकता।
• विशिष्ट इरादा प्रतिस्पर्धी उद्देश्यों की उपस्थिति से बाहर नहीं रखा गया है।

कानूनी सारांश का विश्लेषण

धोखाधड़ी से मूल्य हस्तांतरण - अपराध में व्यक्तियों की भागीदारी - व्यक्तिपरक तत्व - विशिष्ट इरादा - प्रत्येक प्रतिभागी के लिए आवश्यक उपस्थिति - बहिष्करण - शर्तें। धोखाधड़ी से मूल्य हस्तांतरण के संबंध में, वह व्यक्ति भी भागीदारी के लिए उत्तरदायी है जो कानून के प्रावधानों से बचने या अनुच्छेद 648, 648-bis और 648-ter दंड संहिता के अपराधों में से एक के कमीशन को सुविधाजनक बनाने के विशिष्ट इरादे से प्रेरित नहीं है, बशर्ते कि प्रतिभागियों में से कम से कम एक ऐसे इरादे से कार्य करे और पहला व्यक्ति इससे अवगत हो। (प्रेरणा में, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि विशिष्ट इरादा प्रतिस्पर्धी उद्देश्यों के अस्तित्व से बाहर नहीं रखा गया है, जो जरूरी नहीं कि और विशेष रूप से उनकी संभावित जब्ती की संभावना के मद्देनजर "मुक्त" होने की आवश्यकता से जुड़े हों)।

प्रश्नगत कानूनी सारांश स्पष्ट करता है कि धोखाधड़ी से मूल्य हस्तांतरण के अपराध में व्यक्तियों की भागीदारी के लिए सभी प्रतिभागियों को समान विशिष्ट इरादा साझा करने की आवश्यकता नहीं है। यह पर्याप्त है कि उनमें से एक कानून से बचने के इरादे से कार्य करे और अन्य इस इरादे से अवगत हों। यह दृष्टिकोण जटिल मामलों में महत्वपूर्ण साबित होता है, जहां व्यक्तिगत प्रेरणाएं भिन्न हो सकती हैं, लेकिन समग्र कार्रवाई एक अवैध उद्देश्य के लिए निर्देशित होती है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 27123/2023 धोखाधड़ी से मूल्य हस्तांतरण के अपराधों के संबंध में इतालवी कानूनी परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि आपराधिक जिम्मेदारी उन लोगों तक कैसे विस्तारित हो सकती है जो, विशिष्ट इरादे के बिना भी, दूसरों के इरादों के प्रति सचेत अवैध आचरण में भाग लेते हैं। यह सिद्धांत, हालांकि आपराधिक जिम्मेदारी की निष्पक्षता पर सवाल उठा सकता है, धोखाधड़ी और आर्थिक अपराधों के खिलाफ लड़ाई में एक कठोर दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देता है। यह महत्वपूर्ण है कि कानून के पेशेवर अपनी रक्षा और परामर्श रणनीतियों में इन निहितार्थों पर विचार करें।