Comentariu la Decizia nr. 8910 din 2024: Abuzul de Procedură și Cheltuielile Judiciare
Recentul Ordin nr. 8910 din 4 aprilie 2024, emis de Curtea de Apel din Napoli, oferă perspective interesante privind gestionarea cheltuielilor judiciare în cazul reparației echitabile. În mod particular, Curtea a abordat tema abuzului de procedură, subliniind cum propunerea simultană de cereri distincte de către mai mulți subiecți cu același avocat poate genera consecințe semnificative.
Contextul Normativ și Decizia
Curtea a invocat principiile stabilite de Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil și la durata rezonabilă a procesului. În această perspectivă, maxima exprimată de decizie stipulează:
În general. În materie de reparație echitabilă, conduita mai multor subiecți care propun simultan, chiar și cu același avocat, cereri distincte, dând astfel naștere unor cauze inevitabil destinate reunirii, deoarece sunt conexe ca obiect și titlu, se configurează ca abuz de procedură, contravine datoriei imperative de solidaritate, care împiedică a se imputa statului debitor prejudiciul derivat din creșterea sarcinilor procesuale, precum și principiului constituțional al duratei rezonabile a procesului, având în vedere prelungirea termenelor procesuale produse de proliferarea nenecesară a procedurilor; acest abuz, deși nu este sancționabil cu inadmisibilitatea cererilor, nefiind nelegitim instrumentul adoptat, ci modalitățile utilizării sale, impune totuși, pe cât posibil, eliminarea efectelor distorsive care decurg din acesta și, prin urmare, evaluarea sarcinii cheltuielilor ca și cum procedura ar fi fost unică de la început.
Această maximă subliniază în mod clar că prezentarea mai multor cereri de către subiecți aflați într-o situație identică, deși legitimă, poate fi configurată ca un abuz care afectează negativ eficiența sistemului judiciar. Principiul solidarității între cetățeni și stat devine crucial în acest context, deoarece proliferarea cauzelor conexe poate duce la o creștere semnificativă a cheltuielilor judiciare și la o prelungire a termenelor de soluționare a litigiilor.
Implicațiile Practice ale Deciziei
Implicațiile deciziei sunt multiple și privesc atât subiecții implicați în cauze similare, cât și avocații care îi asistă. Printre cele mai relevante consecințe, putem enumera:
- Necesitatea de a evalua cu atenție propunerea de cereri distincte de către mai mulți subiecți.
- Posibila contopire a procedurilor într-o singură cauză atunci când există condiții de conexitate.
- Posibilitatea unei evaluări a cheltuielilor judiciare ca și cum procedura ar fi fost unică, pentru a evita creșterea nejustificată a costurilor.
Aceste aspecte sunt fundamentale pentru a garanta o justiție eficientă și sustenabilă, în conformitate cu principiile echității și duratei rezonabile a procesului.
Concluzii
În concluzie, decizia nr. 8910 din 2024 reprezintă un pas important în reglementarea cheltuielilor judiciare și în combaterea abuzului de procedură. Ea invită profesioniștii din domeniul dreptului să reflecteze asupra importanței unui abordări mai coordonate și responsabile în gestionarea litigiilor, bazându-se pe principii de solidaritate și eficiență. Justiția, de fapt, trebuie să fie un drept accesibil și nu o povară pentru sistem, iar acest ordin se mișcă în această direcție.
