न्यायिक निर्णय संख्या 8910/2024 पर टिप्पणी: प्रक्रिया का दुरुपयोग और न्यायिक व्यय

हाल ही में नेपल्स कोर्ट ऑफ अपील द्वारा 4 अप्रैल 2024 को जारी किए गए आदेश संख्या 8910, उचित मुआवजे के मामले में न्यायिक व्यय के प्रबंधन के संबंध में दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने प्रक्रिया के दुरुपयोग के विषय को संबोधित किया, यह उजागर करते हुए कि कई व्यक्तियों द्वारा एक ही कानूनी प्रतिनिधित्व के साथ अलग-अलग याचिकाएं एक साथ प्रस्तुत करने से महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।

नियामक संदर्भ और निर्णय

अदालत ने उचित प्रक्रिया और प्रक्रिया की उचित अवधि के अधिकार के संबंध में यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन में स्थापित सिद्धांतों का उल्लेख किया। इस दृष्टिकोण से, निर्णय द्वारा व्यक्त किया गया अधिकतम पाठ इस प्रकार है:

सामान्य तौर पर। उचित मुआवजे के विषय में, कई व्यक्तियों का आचरण जो एक ही कानूनी प्रतिनिधित्व के साथ, अलग-अलग याचिकाएं एक साथ प्रस्तुत करते हैं, जिससे ऐसे मामले उत्पन्न होते हैं जो अनिवार्य रूप से एक साथ जुड़ने के लिए नियत होते हैं, क्योंकि वे विषय और शीर्षक से जुड़े होते हैं, प्रक्रिया के दुरुपयोग के रूप में प्रकट होते हैं, जो एकजुटता के अनिवार्य कर्तव्य का खंडन करते हैं, जो ऋणी राज्य पर प्रक्रियात्मक लागतों में वृद्धि से उत्पन्न होने वाली क्षति का बोझ डालने से रोकता है, साथ ही प्रक्रिया की उचित अवधि के संवैधानिक सिद्धांत का भी खंडन करता है, जो प्रक्रियाओं की अनावश्यक प्रसार से उत्पन्न होने वाले प्रक्रियात्मक समय के विस्तार को ध्यान में रखता है; यह दुरुपयोग, हालांकि याचिकाओं की अस्वीकार्यता के साथ दंडनीय नहीं है, क्योंकि अपनाया गया साधन अवैध नहीं है, बल्कि इसके उपयोग के तरीके हैं, फिर भी, जहां तक संभव हो, इसके परिणामस्वरूप होने वाले विकृत प्रभावों को समाप्त करने की आवश्यकता है और इसलिए, व्यय के बोझ का मूल्यांकन इस तरह से किया जाना चाहिए जैसे कि प्रक्रिया शुरू से ही एकल रही हो।

यह अधिकतम स्पष्ट रूप से इस बात पर प्रकाश डालता है कि समान स्थिति में व्यक्तियों द्वारा कई याचिकाएं प्रस्तुत करना, भले ही वैध हो, एक ऐसे दुरुपयोग के रूप में प्रकट हो सकता है जो न्यायिक प्रणाली की दक्षता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। नागरिकों और राज्य के बीच एकजुटता का सिद्धांत इस संदर्भ में महत्वपूर्ण हो जाता है, क्योंकि संबंधित मामलों के प्रसार से न्यायिक व्यय में महत्वपूर्ण वृद्धि और विवादों के समाधान के समय में देरी हो सकती है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

निर्णय के कई निहितार्थ हैं और यह समान मामलों में शामिल व्यक्तियों और उनकी सहायता करने वाले वकीलों दोनों को प्रभावित करता है। सबसे प्रासंगिक परिणामों में, हम सूचीबद्ध कर सकते हैं:

• कई व्यक्तियों द्वारा अलग-अलग याचिकाएं प्रस्तुत करने के प्रस्ताव का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने की आवश्यकता।
• जब कनेक्शन की स्थितियाँ मौजूद हों तो प्रक्रियाओं को एक ही मामले में समेकित करने की संभावना।
• लागत में अनुचित वृद्धि से बचने के लिए, व्यय के बोझ का मूल्यांकन इस तरह से करने की संभावना जैसे कि प्रक्रिया एकल रही हो।

ये पहलू एक कुशल और टिकाऊ न्याय सुनिश्चित करने के लिए मौलिक हैं, जो प्रक्रिया की निष्पक्षता और उचित अवधि के सिद्धांतों के अनुरूप हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 8910/2024 न्यायिक व्यय के विनियमन और प्रक्रिया के दुरुपयोग का मुकाबला करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह कानून के पेशेवरों को एकजुटता और दक्षता के सिद्धांतों का लाभ उठाते हुए, विवादों के प्रबंधन में अधिक समन्वित और जिम्मेदार दृष्टिकोण के महत्व पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है। वास्तव में, न्याय एक सुलभ अधिकार होना चाहिए न कि प्रणाली पर एक बोझ, और यह आदेश उसी दिशा में आगे बढ़ता है।