Comentario a la Sentencia n. 8910 de 2024: Abuso del Proceso y Costas Judiciales

La reciente Ordenanza n. 8910 de 4 de abril de 2024, emitida por la Corte de Apelación de Nápoles, ofrece interesantes reflexiones sobre la gestión de las costas procesales en caso de reparación equitativa. En particular, la Corte abordó el tema del abuso del proceso, destacando cómo la presentación simultánea de recursos distintos por parte de múltiples sujetos con idéntica representación legal puede generar consecuencias significativas.

El Contexto Normativo y la Sentencia

La Corte recordó los principios establecidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos en relación con el derecho a un proceso equitativo y a la duración razonable del proceso. En esta perspectiva, la máxima expresada por la sentencia reza:

En general. En materia de reparación equitativa, la conducta de varios sujetos que presenten simultáneamente, aunque con idéntica representación legal, recursos distintos, dando lugar así a causas inevitablemente destinadas a la acumulación, por estar conectadas por objeto y título, se configura como abuso del proceso, al contravenir el deber ineludible de solidaridad, que impide cargar al Estado deudor el daño derivado del aumento de los gastos procesales, así como el principio constitucional de la duración razonable del proceso, habida cuenta de la prolongación de los plazos procesales producida por la proliferación innecesaria de los procedimientos; dicho abuso, aunque no sea sancionable con la inadmisión de los recursos, al no ser ilegítimo el instrumento adoptado sino las modalidades de su utilización, impone, sin embargo, en la medida de lo posible, la eliminación de los efectos distorsivos que de él se derivan y, por lo tanto, la valoración de la carga de las costas como si el procedimiento hubiera sido único desde el origen.

Esta máxima subraya claramente que la presentación de múltiples recursos por parte de sujetos en una situación idéntica, aunque sea legítima, puede configurarse como un abuso que incide negativamente en la eficiencia del sistema judicial. El principio de solidaridad entre ciudadanos y Estado se vuelve crucial en este contexto, ya que la proliferación de causas relacionadas puede comportar un incremento significativo de las costas procesales y una prolongación de los plazos de resolución de las controversias.

Las Implicaciones Prácticas de la Sentencia

Las implicaciones de la sentencia son múltiples y afectan tanto a los sujetos involucrados en causas similares como a los abogados que los asisten. Entre las consecuencias más relevantes, podemos enumerar:

• Necesidad de evaluar con atención la presentación de recursos distintos por parte de múltiples sujetos.
• Posible acumulación de los procedimientos en una única causa cuando concurran las condiciones de conexión.
• Posibilidad de una valoración de las costas procesales como si el procedimiento hubiera sido único, para evitar el aumento injustificado de los costes.

Estos aspectos son fundamentales para garantizar una justicia eficiente y sostenible, en línea con los principios de equidad y duración razonable del proceso.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 8910 de 2024 representa un importante paso adelante en la regulación de las costas procesales y en la lucha contra el abuso del proceso. Invita a los profesionales del derecho a reflexionar sobre la importancia de un enfoque más coordinado y responsable en la gestión de las controversias, basándose en principios de solidaridad y eficiencia. La justicia, de hecho, debe ser un derecho accesible y no una carga para el sistema, y esta ordenanza se mueve en esa dirección.