Komentar sodbe št. 8910 iz leta 2024: Zloraba postopka in sodni stroški

Nedavna sodba št. 8910 z dne 4. aprila 2024, ki jo je izdalo Apelacijsko sodišče v Neaplju, ponuja zanimive vpoglede glede upravljanja sodnih stroškov v primeru pravičnega popravka. Zlasti je sodišče obravnavalo vprašanje zlorabe postopka, pri čemer je poudarilo, kako lahko sočasno vlaganje ločenih vlog več oseb z enakim odvetniškim zastopstvom povzroči pomembne posledice.

Normativni kontekst in sodba

Sodišče je ponovilo načela, določena z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah glede pravice do poštenega sojenja in razumne trajanja postopka. V tem smislu se glasi najpomembnejši del sodbe:

Na splošno. V zvezi s pravičnim popravkom se ravnanje več oseb, ki hkrati vložijo, čeprav z enakim odvetniškim zastopstvom, ločene vloge, s čimer se ustvarijo postopki, ki so neizogibno namenjeni združitvi, ker so povezani po predmetu in naslovu, šteje za zlorabo postopka, v nasprotju z nujno dolžnostjo solidarnosti, ki preprečuje, da bi državi dolžnici naložili škodo, ki izhaja iz povečanja procesnih bremen, ter v nasprotju z ustavnim načelom razumne trajanja postopka, ob upoštevanju podaljšanja sodnih rokov, ki ga povzroči nepotrebna proliferacija postopkov; ta zloraba, čeprav ni sankcionirana z nedopustnostjo vlog, ker ni nezakonito samo orodje, temveč način njegove uporabe, kljub temu zahteva, kolikor je mogoče, odpravo posledic, ki iz nje izhajajo, in zato oceno stroškov, kot da bi postopek od začetka potekal kot enoten.

Ta najpomembnejši del jasno poudarja, da lahko vložitev več vlog s strani oseb v enakem položaju, čeprav zakonita, predstavlja zlorabo, ki negativno vpliva na učinkovitost sodnega sistema. Načelo solidarnosti med državljani in državo postane v tem kontekstu ključno, saj lahko proliferacija povezanih zadev povzroči znatno povečanje sodnih stroškov in podaljšanje rokov za reševanje sporov.

Praktične posledice sodbe

Posledice sodbe so številne in zadevajo tako osebe, vpletene v podobne zadeve, kot tudi odvetnike, ki jih zastopajo. Med najpomembnejšimi posledicami lahko naštejemo:

• Potreba po skrbni oceni vložitve ločenih vlog s strani več oseb.
• Možnost združitve postopkov v eno samo zadevo, kadar obstajajo pogoji za povezanost.
• Možnost ocene sodnih stroškov, kot da bi postopek potekal kot enoten, da bi se izognili neutemeljenemu povečanju stroškov.

Ti vidiki so bistveni za zagotavljanje učinkovitega in trajnostnega pravosodja, v skladu z načeli pravičnosti in razumne trajanja postopka.

Zaključki

Skratka, sodba št. 8910 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri urejanju sodnih stroškov in v boju proti zlorabi postopka. Vabi pravne strokovnjake, da razmislijo o pomembnosti bolj usklajenega in odgovornega pristopa pri upravljanju sporov, pri čemer se opirajo na načela solidarnosti in učinkovitosti. Pravosodje mora biti dostopen pravica in ne breme za sistem, in ta sodba se giblje v tej smeri.