Orzeczenie o niepełnosprawności i pogorszenie stanu zdrowia: ciężar dowodu w Postanowieniu nr 27354/2025
Jak wykazać pogorszenie stanu zdrowia w sporach z zakresu ubezpieczeń społecznych? Postanowienie nr 27354 z dnia 13 października 2025 r. Sądu Kasacyjnego wyjaśnia rygorystyczne wymogi dotyczące przytoczenia okoliczności faktycznych i dowodów w celu wnioskowania o nową opinię biegłego sądowego zgodnie z art. 445-bis włoskiego kodeksu postępowania cywilnego.
Nadużycie umów o pracę na czas określony w sektorze publicznym: odszkodowanie w wyroku nr 27634 z 2025 roku
Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 27634 z 2025 roku, wyjaśnia kryteria ustalania wysokości odszkodowania za nieuzasadnione wielokrotne zawieranie umów o pracę na czas określony w sprywatyzowanym sektorze publicznym, zapewniając ochronę pracownika zgodnie z zasadami Unii Europejskiej.
Zasądzenie kosztów procesu bez zestawienia kosztów: wyjaśnienia Sądu Kasacyjnego w postanowieniu nr 27607/2025
Sąd Kasacyjny w postanowieniu nr 27607/2025 wyjaśnia kwestię zasądzenia z urzędu kosztów procesu w przypadku braku zestawienia kosztów, precyzując uprawnienia sędziego oraz granice obowiązku wyszczególnienia poszczególnych pozycji zasądzonych od strony przegrywającej.
Choroby zawodowe a przymus organizacyjny: dowód związku przyczynowego w postanowieniu nr 27444 z 2025 roku
W postanowieniu nr 27444 z 2025 roku Sąd Kasacyjny wyjaśnia ciężar dowodu w zakresie uznania schorzeń psychicznych wynikających z przymusu organizacyjnego w miejscu pracy. Nie wystarczy sam zakres obowiązków, konieczne jest wykazanie działań prześladowczych pracodawcy.
Limit wynagrodzeń zarządców publicznych: granice stosowania analogii w wyroku nr 28651/2025
Sąd Kasacyjny w wyroku nr 28651/2025 wyjaśnia granice stosowania limitu wynagrodzeń dla zarządców spółek z udziałem Ministerstwa Gospodarki i Finansów. Jako że jest to przepis wyjątkowy, wyklucza się jego stosowanie przez analogię do stowarzyszeń prywatnych. Poznaj szczegóły.
Zasądzenie kosztów sądowych: obowiązek wyszczególnienia faz postępowania w wyroku Sądu Kasacyjnego nr 28631/2025
W postanowieniu nr 28631/2025 Sąd Kasacyjny wyjaśnia obowiązek zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z rozróżnieniem poszczególnych etapów postępowania zgodnie z rozporządzeniem ministerialnym nr 55 z 2014 r., w celu zapewnienia przejrzystości i przestrzegania parametrów taryfowych.
Obecność na rozprawie a terminy procesowe: Sąd Najwyższy wyjaśnia kwestię w postanowieniu nr 28186/2025
Postanowienie nr 28186/2025 Sądu Najwyższego wyjaśnia obowiązek zawiadamiania o orzeczeniach odczytanych podczas rozprawy. Jeśli sędzia udaje się na naradę i podejmuje decyzję niezwłocznie, uznaje się, że postanowienie jest znane również nieobecnym obrońcom.
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego: granice uznania sędziego w świetle postanowienia nr 28749 z dnia 30/10/2025
Poznaj istotne wyjaśnienie Sądu Kasacyjnego zawarte w postanowieniu nr 28749 z dnia 30/10/2025 dotyczące minimalnych granic zasądzania kosztów procesu: sędzia nie może obniżyć kwoty poniżej 50% średnich stawek ministerialnych bez naruszenia prawa.
Wstępne badanie techniczne a prawo do świadczeń opiekuńczych: Postanowienie nr 28659 z 2025 r.
W postanowieniu nr 28659 z 2025 r. Sąd Kasacyjny definiuje dokładny zakres obowiązkowego wstępnego badania technicznego na podstawie art. 445-bis włoskiego kodeksu postępowania cywilnego, wyjaśniając, że homologacja wymogu zdrowotnego nie jest równoznaczna z uznaniem prawa do świadczenia opiekuńczego.
TARI a kąpieliska: plaża zawsze podlega opodatkowaniu zgodnie z Postanowieniem nr 26696 z 2025 roku
Postanowieniem nr 26696 z dnia 3 października 2025 roku Sąd Kasacyjny wyjaśnia kwestię opodatkowania odpadów (TARI) dla kąpielisk: plaża będąca własnością państwową nie jest jedynie elementem dodatkowym, lecz stanowi centrum działalności gospodarczej i dlatego podlega podatkowi komunalnemu.