Regulacja właściwości: Postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 15818/2025 i wymogi dopuszczalności

W postępowaniu cywilnym kluczowe jest prawidłowe ustalenie właściwości. "Regulacja właściwości" rozstrzyga takie konflikty. Postanowienie nr 15818 z dnia 13 czerwca 2025 r. Sądu Kasacyjnego wyjaśnia przesłanki dopuszczalności, stanowiąc istotne wskazówki dla praktyków prawa.

Postanowienie 15818/2025: Niedopuszczalność i zasada ostateczności

Sąd Najwyższy w sporze między A. (S. N.) a S. (B. I. D.) uznał za niedopuszczalną regulację właściwości wniesioną przeciwko orzeczeniu Sądu w Rzymie. Powód: jest ona dopuszczalna tylko w odniesieniu do postanowienia, które rozstrzyga kwestię właściwości w sposób ostateczny i jednoznaczny. Nie wystarczą postanowienia o charakterze przerywanym; potrzebne jest jasne rozstrzygnięcie.

Regulacja właściwości, nawet po zmianie formy orzekania wprowadzonej ustawą nr 69 z 2009 r., zakłada postanowienie rozstrzygające kwestię właściwości, które, nawet jeśli nie poprzedzone przekazaniem sprawy do rozpoznania i wcześniejszym wezwaniem stron do sprecyzowania ich ostatecznych wniosków, również co do istoty sprawy, zawiera stwierdzenie sądu rozpatrującego sprawę, w sposób jednoznaczny i niepodważalny, o tym, że orzeczenie jest zdolne do ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii właściwości przed tym sądem.

Ta zasada jest fundamentalna: istotna jest treść postanowienia. Sąd musi w sposób jasny wyrazić wolę ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii właściwości. Wszelkie niejasności czynią regulację niedopuszczalną, zapobiegając nadużyciom i zapewniając, że tylko ostateczne decyzje podlegają zaskarżeniu.

Wymogi dopuszczalności regulacji to:

• Postanowienie rozstrzygające kwestię właściwości.
• Jednoznaczne i niepodważalne stwierdzenie, że rozstrzyga ją ostatecznie.
• Ostateczny charakter orzeczenia, niezależnie od jego formy (po ustawie nr 69/2009).

Wnioski: Precyzja w służbie sprawiedliwego procesu

Postanowienie nr 15818 z 2025 r. wzmacnia potrzebę precyzji w orzeczeniach dotyczących właściwości. Jasność wymagana przez Sąd Najwyższy jest gwarancją szybkości i skuteczności postępowania, zapobiegając przeszkodom i kosztom w sprawiedliwym procesie. Kierunek ten jest utrwalony (np. nr 2338/2020, nr 14223/2017, Izby Połączone nr 20449/2014).