Στην αστική δίκη, ο ορθός προσδιορισμός της αρμοδιότητας είναι κρίσιμος. Ο "κανονισμός αρμοδιότητας" επιλύει τέτοιες συγκρούσεις. Η υπ' αρ. 15818 διάταξη της 13ης Ιουνίου 2025 του Αρείου Πάγου αποσαφηνίζει τις προϋποθέσεις παραδεκτού, παρέχοντας ουσιαστική καθοδήγηση στους νομικούς φορείς.
Ο Άρειος Πάγος, στην υπόθεση μεταξύ Α. (Σ. Ν.) και Σ. (Β. Ι. Δ.), έκρινε απαράδεκτο τον κανονισμό αρμοδιότητας που ασκήθηκε κατά απόφασης του Δικαστηρίου της Ρώμης. Ο λόγος: μπορεί να ασκηθεί μόνο κατά απόφασης που επιλύει το ζήτημα της αρμοδιότητας οριστικά και αδιαμφισβήτητα. Δεν αρκούν ενδιάμεσες διατάξεις· απαιτείται σαφής, καταλυτική δήλωση.
Ο κανονισμός αρμοδιότητας, ακόμη και μετά την αλλαγή της μορφής της απόφασης που εισήγαγε ο ν. 69/2009, προϋποθέτει απόφαση επί της αρμοδιότητας η οποία, ακόμη και αν δεν προηγήθηκε η υποβολή της υπόθεσης προς απόφαση και η προηγούμενη πρόσκληση των διαδίκων να διευκρινίσουν τα αντίστοιχα πλήρη αιτήματά τους, ακόμη και ως προς την ουσία, περιέχει τη δήλωση του αρμόδιου δικαστή, με αδιαμφισβήτητους και αμετάκλητους όρους, της καταλληλότητας της απόφασης να επιλύσει οριστικά, ενώπιόν του, το ζήτημα της αρμοδιότητας.
Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης: η ουσία της απόφασης είναι καθοριστική. Ο δικαστής πρέπει να εκφράσει με κρυστάλλινο τρόπο τη βούληση να έχει επιλύσει οριστικά το ζήτημα της αρμοδιότητας. Περιθώρια αβεβαιότητας καθιστούν τον κανονισμό απαράδεκτο, αποτρέποντας καταχρήσεις και διασφαλίζοντας ότι μόνο οριστικές αποφάσεις είναι προσβλητές.
Οι προϋποθέσεις για έναν παραδεκτό κανονισμό είναι:
Η υπ' αρ. 15818/2025 διάταξη ενισχύει την ανάγκη για ακρίβεια στις αποφάσεις επί της αρμοδιότητας. Η σαφήνεια που απαιτεί ο Άρειος Πάγος εγγυάται την ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα της διαδικασίας, αποφεύγοντας εμπόδια και κόστη για μια δίκαιη δίκη. Η κατεύθυνση είναι παγιωμένη (π.χ. υπ' αρ. 2338/2020, υπ' αρ. 14223/2017, Ολομέλεια υπ' αρ. 20449/2014).