Przemyt celny i VAT przy imporcie: Sąd Kasacyjny potwierdza ciągłość prawną (Wyrok nr 24595/2025)

Prawo celne i podatkowe stale ewoluuje, generując niepewność. Sąd Kasacyjny, w wyroku nr 24595 z dnia 4 lipca 2025 r., wyjaśnił ciągłość prawną między starymi a nowymi przepisami dotyczącymi przemytu celnego i VAT przy imporcie. Jest to istotne orzeczenie dla przedsiębiorców i profesjonalistów.

Ciągłość Prawna: Zasada Podstawowa

W prawie karnym kluczową zasadą jest "następstwo ustaw w czasie": jeśli nowe prawo uchyla przestępstwo, wcześniejsze czyny nie podlegają już karze. "Ciągłość prawna" występuje, gdy nowe prawo, mimo uchylenia poprzedniego, zachowuje jego znamiona czynu zabronionego. W takim przypadku nie ma uchylenia. Sąd Kasacyjny zbadał ten aspekt w przejściu między D.P.R. z dnia 23 stycznia 1973 r., nr 43 a D.Lgs. z dnia 26 września 2024 r., nr 141, w odniesieniu do przestępstw przemytu.

W przedmiocie przemytu celnego, istnieje ciągłość prawna, w odniesieniu do VAT przy imporcie, między poprzednimi art. 34 ust. 2, 292 i 295 ust. 2 lit. c) D.P.R. z dnia 23 stycznia 1973 r., nr 43, uchylonymi przez art. 8 ust. 1 lit. f) D.Lgs. z dnia 26 września 2024 r., nr 141, a obowiązującymi art. 27 ust. 2, 79, 88 ust. 2 lit. c) i 96 ust. 1 lit. a), wprowadzonymi wspomnianym D.Lgs. (Przypadek mający miejsce przed wejściem w życie art. 17 ust. 1 lit. b) D.Lgs. z dnia 12 czerwca 2025 r., nr 81, który zmienił art. 96 ust. 1 D.Lgs. nr 141 z 2024 r., dotyczący deklaracji celnej fałszywie poświadczającej status stałego eksportera, co skutkowało nieuiszczeniem VAT przy imporcie, powiązanego z przestępstwem fałszerstwa z art. 483 Kodeksu karnego).

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pomimo formalnego uchylenia starych przepisów, istota przestępstwa przemytu celnego w zakresie VAT przy imporcie pozostała niezmieniona. Czyny zabronione, które wcześniej podlegały karze na mocy D.P.R. 43/1973, są obecnie sankcjonowane przez D.Lgs. 141/2024. Nie doszło do "depenalizacji", a osoba, która popełniła wykroczenie, nadal podlega ściganiu. Sprawa dotyczyła fałszywego oświadczenia o statusie "stałego eksportera" w celu uniknięcia VAT, powiązanego z fałszerstwem intelektualnym (art. 483 k.k.).

Implikacje Praktyczne: Staranność i Zgodność

Historia pana M. V. uwypukla poważne konsekwencje nielegalnych działań. Sąd Kasacyjny podkreśla znaczenie staranności w deklaracjach celnych. Osoby działające w handlu międzynarodowym muszą być świadome, że:

• Fałszywe deklaracje w celu uniknięcia należności celnych stanowią przestępstwo.
• Ciągłość prawna zapewnia możliwość ścigania nawet po zmianach legislacyjnych.
• Nieuiszczenie VAT przy imporcie jest surowo karane.
• Działanie takie może stanowić przestępstwo przeciwko wiarygodności publicznej, takie jak fałszerstwo intelektualne.

Zasada ciągłości chroni Skarb Państwa i zapewnia równe warunki konkurencji na rynku.

Wnioski: Niezbędna Zgodność Podatkowa i Celna

Wyrok nr 24595 z 2025 r. potwierdza stabilność prawa karnego celnego. Ponownie podkreśla, że reformy legislacyjne nie wpływają na odpowiedzialność za przeszłe nielegalne działania. Dla przedsiębiorstw i profesjonalistów kluczowe są dokładność i zgodność z przepisami celnymi i podatkowymi. Nasza Kancelaria oferuje specjalistyczną pomoc i doradztwo w celu zapobiegania ryzykom prawnym.