税関密輸と輸入付加価値税：最高裁判所、法規範の継続性を確認（判決第24595/2025号）
税関法および税法は絶えず進化しており、不確実性を生じさせています。最高裁判所は、2025年7月4日付判決第24595号において、税関密輸および輸入付加価値税に関する旧規定と新規定の間の法規範の継続性を明確にしました。これは事業者および専門家にとって重要な判決です。
法規範の継続性：基本原則
刑法において、「時の法の継承」の原則は重要です。新法が犯罪を廃止した場合、それ以前の行為はもはや処罰されません。「法規範の継続性」とは、新法が旧法を廃止しても、その犯罪構成要件を維持している場合を指します。この場合、廃止はありません。最高裁判所は、密輸罪に関して、1973年1月23日付大統領令第43号から2024年9月26日付法律令第141号への移行において、この側面を検討しました。
税関密輸に関して、輸入付加価値税に関して、1973年1月23日付大統領令第43号の旧第34条第2項、第292条、および第295条第2項(c)号と、2024年9月26日付法律令第141号の第8条第1項(f)号により廃止された規定との間に、法規範の継続性が存在します。そして、現行の第27条第2項、第79条、第88条第2項(c)号、および第96条第1項(a)号は、前記法律令によって導入されたものです。（これは、2025年6月12日付法律令第81号第17条第1項(b)号、同法律令は2024年法律令第141号第96条第1項を改正したものが施行される前に発生した事案であり、輸入付加価値税の不払いに繋がる、輸出業者としての資格を偽って申告した事実、および刑法第483条の虚偽罪に関連するものです。）
最高裁判所は、旧規定が形式的に廃止されたにもかかわらず、輸入付加価値税に関する税関密輸罪の本質は変わっていないことを明確にしました。1973年大統領令第43号で処罰されていた違法行為は、現在2024年法律令第141号で処罰されています。「非犯罪化」は行われておらず、違反を犯した者は依然として訴追される可能性があります。このケースは、虚偽の「輸出業者」申告により付加価値税を回避しようとした行為が、虚偽公文書作成罪（刑法第483条）に関連していた事案でした。
実務上の影響：注意義務と遵守
M.V.氏の事案は、違法行為の重大な結果を示しています。最高裁判所は、税関申告における注意義務を強調しています。国際貿易に従事する者は、以下の点を認識する必要があります。
- 税関税を回避するための虚偽申告は犯罪となります。
- 法規範の継続性は、法改正後も訴追を可能にします。
- 輸入付加価値税の不払いは厳しく処罰されます。
- その行為は、虚偽公文書作成罪のような公信に対する犯罪を構成する可能性があります。
継続性の原則は、国庫および市場における公平な競争条件を保護します。
結論：不可欠な税務・税関コンプライアンス
2025年判決第24595号は、刑法上の税関法の安定性を確認しています。法改正が過去の違法行為に対する責任を変えるものではないことを改めて強調しています。企業や専門家にとって、税関および税法への正確な遵守は不可欠です。当法律事務所は、法的リスクを回避するための専門的な支援とコンサルティングを提供しています。
