Najnowszy wyrok nr 25059 z dnia 21 kwietnia 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące dowodu szkody w przypadku zniesławienia. W szczególności Sąd potwierdził dopuszczalność powoływania się na powszechną wiedzę i domniemania w celu udowodnienia naruszenia dobrego imienia osoby. Zasada ta opiera się na założeniu, że rozpowszechnianie krzywdzących twierdzeń prawie zawsze powoduje cierpienie moralne osoby pokrzywdzonej.
Zniesławienie - Odszkodowanie za szkodę - Dowód - Powoływanie się na powszechną wiedzę i domniemania - Dopuszczalność. Dopuszczalne jest powoływanie się na powszechną wiedzę i domniemania w dowodzie szkody wynikającej z naruszenia dobrego imienia, rozpowszechnianego za pomocą środków służących do rozpowszechniania treści zniesławiających, biorąc pod uwagę, że zgodnie z zasadą id quod plerumque accidit, można domniemywać, że takie naruszenie spowodowało u osoby pokrzywdzonej cierpienie moralne zasługujące na zadośćuczynienie, a odpowiedni związek przyczynowy jest w tym przypadku tak oczywisty, że ciężar uzasadnienia przez sędziego istnienia możliwej do naprawienia szkody moralnej może zostać uznany za spełniony poprzez odwołanie się do treści i sposobu rozpowszechnienia krzywdzących twierdzeń.
Niniejsza sentencja stanowi fundamentalny krok w zrozumieniu zniesławienia i odszkodowania za szkodę. W istocie Sąd orzeka, że w przypadkach twierdzeń zniesławiających nie jest konieczne szczegółowe udowadnianie szkody poniesionej przez osobę. Domniemanie szkody moralnej opiera się bowiem na założeniu, że dobre imię osoby jest cennym dobrem, a wszelki atak na nie generuje cierpienie zasługujące na odszkodowanie.
Podsumowując, wyrok nr 25059 z 2023 r. stanowi ważne potwierdzenie prawa do dobrego imienia i godności, podkreślając, że cierpienie moralne wynikające z aktów zniesławienia powinno zostać odpowiednio zrekompensowane. Wykorzystanie powszechnej wiedzy i domniemań w dowodzie szkody stanowi krok naprzód w kierunku sprawiedliwości bardziej dostępnej i szanującej prawa jednostek. Prawnicy powinni brać pod uwagę ten kierunek orzecznictwa w celu jak najlepszej ochrony praw swoich klientów.