Sodba št. 25059 iz leta 2023: Vloga splošno znanega in domnev v primeru obrekovanja

Nedavna sodba št. 25059 z dne 21. aprila 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembna pojasnila o dokazovanju škode v primeru obrekovanja. Zlasti je sodišče potrdilo zakonitost uporabe splošno znanega in domnev za dokazovanje kršitve ugleda osebe. To načelo temelji na upoštevanju, da širjenje škodljivih trditev skoraj vedno povzroči moralno trpljenje za oškodovano osebo.

Povzetek sodbe

Obrekovanje - Odškodnina za škodo - Dokazovanje - Uporaba splošno znanega in domnev - Zakonitost. Uporaba splošno znanega in domnev pri dokazovanju škode, ki izhaja iz kršitve ugleda, posredovane preko medijev, ki širijo obrekovalne vsebine, je zakonita, saj je na podlagi načela "id quod plerumque accidit" mogoče domnevati, da je takšna kršitev oškodovani osebi povzročila moralno trpljenje, ki je upravičeno do povračila, in da je vzročna zveza v tem primeru tako očitna, da se obveznost sodnika glede obstoja povračljive moralne škode lahko šteje za izpolnjeno s sklicevanjem na vsebino in način širjenja škodljivih trditev.

Pomen povzetka

Ta povzetek predstavlja temeljni korak pri razumevanju obrekovanja in odškodnine za škodo. V bistvu sodišče določa, da v primerih obrekovalnih trditev ni treba podrobno dokazovati škode, ki jo je utrpela posamezna oseba. Domneva moralne škode namreč temelji na zamisli, da je ugled osebe dragocena dobrina in da vsak napad nanjo povzroči trpljenje, ki si zasluži povračilo.

• Uporaba splošno znanega omogoča ne le priznanje moralnega trpljenja zaradi kršitve ugleda, temveč tudi poenostavitev dokaznega postopka.
• Ta pristop je v skladu z načelom pravičnosti, ki si prizadeva zagotoviti ustrezno zaščito posameznikove dostojanstva.
• Sodba temelji tudi na določbah italijanskega kazenskega zakonika, zlasti na členih 185 in 595, ki urejata odškodnino za škodo in obrekovanje.

Zaključki

Skratka, sodba št. 25059 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev pravice do ugleda in dostojanstva, pri čemer poudarja, da je treba moralno trpljenje, ki izhaja iz obrekovalnih dejanj, ustrezno povrniti. Uporaba splošno znanega in domnev pri dokazovanju škode predstavlja korak naprej k bolj dostopnemu pravosodju, ki spoštuje pravice posameznikov. Pravni strokovnjaki bi morali upoštevati to sodno prakso, da bi najbolje zaščitili pravice svojih strank.